eta 2824

[TioMalo]

Citat:Et godt gæt - men i så fald vil de sikkert købe modellen top og ikke cosc i 2824-2, idet selve certificeringen er forskellen på de to modeller -som har materiale og finish forskel ned til Elabore som igen har forskelle ned til standard.

Mon ikke det er muligt at få en aftale af den ene eller anden slags når man alligevel køber en del værker og når man repræsenterer en større brand. F. eks. billigere pris for verkerne som Eta har forberedt for at klare COSC-certificering men at køberen selv sørger for selve processen hos COSC. (Og så kan man altid behændigt lufte den mulighed at man har "modificeret helt selv" den rugbrød man har købt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
ETA kommer formodentligt i 117 andre færdiggjorde udgaver - alt efter aftale - end de fornævnte færdige kategorier af hyldevarer.
John

[Tais Brüniche-Olsen]

hannover_dk Skrev:

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Urproducenterne har sikkert interesse i at optræde i den officielle COSC-statistik, hvor man kan se antallet af værker de enkelte producenter har fået certificeret. Det er muligt at det er grunden til at nogen producenter selv får værkerne certificeret – det er dog rent gætteri.

Et godt gæt - men i så fald vil de sikkert købe modellen top og ikke cosc i 2824-2, idet selve certificeringen er forskellen på de to modeller -som har materiale og finish forskel ned til Elabore som igen har forskelle ned til standard.

Kunne man forestille sig at ETA tester top-grade værkernes præcision på en mindre ressourcekrævende måde end COSC, og derefter deler dem i to kategorier; én som med stor sandsynlighed ikke kan opfylde COSC, og én som med stor sandsynlighed kan klare COSC-kravene.

Derefter sælger de værkerne som to forskellige grades, og garanterer at 9x % af værkerne i COSC-grade kan klare kravene og dermed blive COSC-verificerede.

[hannover_dk]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Kunne man forestille sig at ETA tester top-grade værkernes præcision på en mindre ressourcekrævende måde end COSC, og derefter deler dem i to kategorier; én som med stor sandsynlighed ikke kan opfylde COSC, og én som med stor sandsynlighed kan klare COSC-kravene.

Derefter sælger de værkerne som to forskellige grades, og garanterer at 9x % af værkerne i COSC-grade kan klare kravene og dermed blive COSC-verificerede.

Ja så vidt jeg ved er det præcis sådan. Der er mig bekendt ingen materiale eller anden forskel i de to kvaliteter TOP og Chronometer - end at ETA betaler COSC for chronometer versionen, så TOP kan normalt sagtens klare testen - Den skal naturligvis justeres ind (5 adj+2 temp), det er vel forskellen, og det kan ETA gøre, eller de der skal bruge værket kan vel lige så godt - og dermed være i statistikken.

Til TioMalo vil jeg sige nej. 2824-2 kommer kun fra ETA i de fire varianter (jeg har billeder med teknik beskrivelse men de er franske tekstede - rodede - og besværlige at lægge i photobucket) Standard, Elabore, Top og Chronometer.

Jeg tror ikke de findes i 1.700 varianter, med mindre du mener, at man kan bestille eget navn på rotor f.eks eller egne geneve striber o.l. for det er der ikke tvivl om du har ret i, men ikke variant forskel i materialer eller egentlig værksmæssig finish som har betydning for gangen - ud over de 4 officielle varianter (3 hvis top og chronometer regnes for en da der kun er justering og certificering til forskel).

Fra nu skal det tilmed som bekendt være sådan, at de kun sælger komplette værker, og ikke kits som er lavet for at andre kan sætte egen balance-bro eller hvad de nu måtte ønske - i uret. Kits var frem til 2010 helt almindelige. Om de har overgangs undtagelser ved jeg ikke, men mon ikke.
En eller anden ved sikkert mere om den ændring end jeg gør.
vh

[jmj]

hej drenge .
jeg kan forstå på det hele at eta 2824 værket er ok
værket sidder i det ur jeg godt kan lide, et breitling superocean heritage , men jeg har en fornemmelse af at uret ikke holder prisen på den lange bane, så det bliver nok et pæn men brugt .
mvh jmj.

[Peter]

Hej

Claus T har helt ret i at Breitling idag forfiner ETA 2824-2, hvilket de ikke gjorde tidligere, men hvad ved jeg om det, jeg er dog kun Breitling forhandler.

MVH Peter

[OleJ]

peter Skrev:Hej

Claus T har helt ret i at Breitling idag forfiner ETA 2824-2, hvilket de ikke gjorde tidligere, men hvad ved jeg om det, jeg er dog kun Breitling forhandler.

MVH Peter

Hvis du er så "klog" som Breitling forhandler ... så ved du jo selvfølgelig også hvad de "forfiner" hos Breitling på netop dette værk eller hva'??

leJ

[Mads Gjødesen]

Så vidt jeg ved kan man som storproducent godt købe speciallavede ETA værker. Tudor for feks. deres værker lavet efter egne specifikationer og mener også Oris gør det. De har da i hvertfald "pralet" med betegnelsen "specially made for Tudor/Oris only". Hvad der så ligger i det aner jeg ikke. Måske blot en rotor gravering <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Om finishen laves af ETA eller Breitling er vel ikke så afgørende så længe niveauet er det samme. I min bog lyder det mest realistisk at ETA klarer 2824´erne, når de alligevel starter ud fra bunden og Breitling får færdige værker leveret. Det ville jo virke fjoget at ETA først samler værkerne, sender dem til Breitling der så adskiller og finishere dem. Så ville de da være lettere med kits som IWC feks. får fra ETA. Så sparer men en adskilningsproces.

Ingen tvivl om at det officielt er Breitling der sender værkerne til testning. ETA fremgår ikke på COSCs liste over firmaer der får testet værker, så det er nok ALTID urfabrikanten der klarer den opgave. Mit gæt er at COSC udgaven fra ETA er "forberedt" til at kunne klare COSC som flere også har været inde på.

Rart at se alle Breitling eksperterne er på banen i denne tråd, når nu debatten om et forum har været oppe <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Og Claus jeg undskylder hvis mine indlæg ikke har relevans eller bidrager med noget Jeg forsøger kun at svare når jeg føler jeg har noget at bidrage med. Jeg savner nok bare mere deltagelse fra de personer, der i så høj grad ønskede et separat Breitling forum. Det er kun dig og Peter der har deltaget i denne tråd feks. Som jeg læser det er der sikkert mange der interessere sig for Breitling men kun få der reelt har noget viden at bidrage med, så som Peter og dig

/Mads