Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
Velbekomme
Det er et ret fedt ur, har selv haft en for nogle år siden, men kunne ikke forlige mig med ETA lagkage-værket.
I mine øjne laver TagHeur nogle rigtigt gode ure, og det er et meget inovativt mærke. De laver super lækre kasser og lænker, men deres akilleshæl er deres ETA værker. En ting er ETA, men de benytter oftest råværker, hvor rotoren har den eneste finish, og skal det være "luksus" så er der solslibninger. Det er for ringe i deres segment og prisleje.
Jeg synes deres ure tit er for dyre i forhold til andre kvalitet og andre mærker, men Leonardo Dicaprio og Co. er jo heller ikke billige i drift. Mange er deres produkter har samme kvalitet som f.eks. Longines, men de tager 30-50% mere for varen.
•
Svar: 6,129
Tråde: 559
Modtaget Likes: 151 i 91 svar
Givet Likes: 29
Tilmeldt: Apr 2008
Ja, i uret banker der et ETA 2892 med en Dubois Depraz 2073 ovenpå. (Tag til Yamahaki for info !)
Hvilke argumenter kan der være, for at isætte sådan et værk i uret ?
De venligste hilsner, John
•
Svar: 777
Tråde: 45
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Nov 2005
Joepete Skrev:Ja, i uret banker der et ETA 2892 med en Dubois Depraz 2073 ovenpå. (Tag til Yamahaki for info !)
Hvilke argumenter kan der være, for at isætte sådan et værk i uret ?
Det er en almindelig kombination i de såkaldte lagkage-kronografer. Det er uden tvivl af økonomiske grunde, man har valgt dette værk.
Jens-Kristian
•
Svar: 6,129
Tråde: 559
Modtaget Likes: 151 i 91 svar
Givet Likes: 29
Tilmeldt: Apr 2008
Har værket slet ingen gode sider - andet, end at det får producenten til at tjene lidt ekstra kroner ?
De venligste hilsner, John
•