2 X Gerald Genta

[jk_phpbb3_import15746]

GTwatch Skrev:Hvad ligger der egentligt i en Ingenieur? En cal 37xxx?

I Ingenieur 3227 ligger der en in-house cal. 80110.

Læs evt. om den her:
http://www.p178host.com/iwcgallery/Ingen...r2005.html

Jens-Kristian

[KlausM]

Ja du har vist været med til at lukke en fest eller to Jesper
Mvh
Klaus

[martinissing]

Mads Gjødesen Skrev:To dejlige ure, men mener da ikke det er Genta der har designet Ingenieur´en? Han designede IWC Ingenieur ref. 1832, men det nye er vist IWC selv der står bag. Det samme gælder lidt AP ref. 15300 omend den ligger meget tættere på Genta designet som var AP RO ref. 5402.

Anyway dna´en fornægter sig ikke og de nye modeller er stadig relativt tro mod deres forfædre

/Mads

Det kunne nu være meget sjovt at se dette samme billede, men med alle de nye variationer af disse ure...

[morgan]

martinissing Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:To dejlige ure, men mener da ikke det er Genta der har designet Ingenieur´en? Han designede IWC Ingenieur ref. 1832, men det nye er vist IWC selv der står bag. Det samme gælder lidt AP ref. 15300 omend den ligger meget tættere på Genta designet som var AP RO ref. 5402.

Anyway dna´en fornægter sig ikke og de nye modeller er stadig relativt tro mod deres forfædre

/Mads

Det kunne nu være meget sjovt at se dette samme billede, men med alle de nye variationer af disse ure...

Husk OysterQuartz!

M

[hannover_dk]

watchfreak2003 Skrev:

JK Skrev:

GTwatch Skrev:Hvad ligger der egentligt i en Ingenieur? En cal 37xxx?

I Ingenieur 3227 ligger der en in-house cal. 80110.

Læs evt. om den her:
http://www.p178host.com/iwcgallery/Ingen...r2005.html

Jens-Kristian

Ak ja, hvem husker ikke de heftige diskussioner i 2004/2005 om IWC in-house cal. 80110 blot var en klon af Valjoux 7750 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg fik i hvert fald slettet et par indlæg hist & her ;-]

Fra mit link tidligere har jeg sakset lidt om IWC maskinen mod 7750 - Jeg synes ikke det er så let bare at sige det er samme sag faktisk, men jeg er måske oppe mod langt større eksperter, som ofte har mere færdige meninger :

The movement inside the Ingenieur is IWC’s in house caliber 80110. A common misunderstanding seems to be that this movement is based on ETA/Valjoux 7750. It’s not. As ‘Vorollo’ put it on the IWC forum over at TimeZone: “The original target was to get a highly robust, easy to service and maintain movement which plays in the same “durability-field” as e.g. the Rolex 3135 and the new JLC calibers 972/975/977 etc. Following this target, IWC decided to choose the proven 7750-base as a source of inspiration. Therefore, the 80110 became a mixture of the strengths of the solid 7750-construction and the legendary IWC pellaton winding system, accompanied by IWC’s general quality standards and production knowledge.” So, the 7750 was used as a ’source’ of inspiration. That’s fine by me, because that is a solid movement that has been around for some time now. The famous 7750 ‘wobble’ is not present with IWC caliber 80110, that would probably have kept me from buying it if it was the case. Another fact is that no components between 7750 and 80110 are replaceable/interchangeable.
vh

[jk_phpbb3_import15746]

Kære hannover og watchfreak2003.

Om 80110 er in-house IWC eller ej har ganske rigtigt været diskuteret, siden værket blev skabt for 4-5 år siden. Det var ikke for at kaste ved på det bål, at jeg svarede GTwatch, som jeg gjorde.

Når man har fulgt diskussionerne om emnet på de internationale IWC-fora, er det næppe muligt at finde nye argumenter, som kan overbevise nogen om det ene eller det andet.

Jeg har ikke købt Ingenieur 3227 p.g.a. værket, men fordi jeg er facineret af hele historien og konceptet, som er så centralt for IWC's udvikling.

Her er min beskedne Ingenieur-familie:



866A1 fra 1969 med org. papirer, 666 fra 1956 og 3227

Jens-Kristian

PS: Undskyld lidt off-topic.....

[hannover_dk]

JK Skrev:Her er min beskedne Ingenieur-familie:



866A1 fra 1969 med org. papirer, 666 fra 1956 og 3227

Jens-Kristian

PS: Undskyld lidt off-topic.....

Beskeden kan være så smuk tak
vh

[Mads Gjødesen]

Det fremviste billede er desværre ikke mine ure Jeg vil være diplomatisk og sige at IWC´s cal. 80110 er in-house men at IWC har brugt 7750 som kraftig inspirationskilde og "lånt" de bedste løsninger til deres værk. Der er skrevet MEGET om sammenligningen mellem de to og jeg vil ikke være dommer i denne sag.

Jeg syntes Ingenieuren er et rigtig lækkert ur i både den nye og gl. version. Personligt ville jeg dog foretrække den gl. ref. 1832, men prisen på ca. 70-100 k gør at det ikke bliver foreløbig Den nye model er også lækker omend, som watchfreak2003 også pointerer, det ikke er på niveau med AP ref. 15300. Prisen er dog også det dobbelte på AP´en så vel ganske fair IWC´en ikke kan følge med. Et brugt IWC Ingenieur kan erhverves for ca. 22-25 k og det mener jeg er et rigtig godt køb.

Genta står bag flere designs ud over disse 4 (AP RO ref. 5402, PP Nautilus ref. 3700, VC Jumbo ref. 222, IWC Ingenieur ref. 1832). Som Morgan nævner var der også Oyster quartz, men også modeller som Omega Constallation (Baun ved sikkert hvilket ref.??), Bvlgaris Bvlgari-Bvlgari model samt IWC Polo Club og Golf Club.

/Mads

[KlausM]

Flotte ure JK.
Hvordan er det med den nye Big/7 days Ingenieur? Lider den under en for smal rem eller ser det fornuftigt ud visuelt?
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Yes lækre ure Jens-Kristian Personligt finder jeg Big Ingenieur ganske lækkert. Værket er et niveau over det almindelige og det trækker da klart op. På ulempesiden er der så størrelsen på 45 mm som er voldsomt nok til mig, og ikke mindst glasbagkasser Nok er værket skønt, men en af Ingenieurens særheder er jo dets ekstreme evne til at modstå magnetisme, og det ryger når man kanlder en glasbagkasse på Det svarer i dette tilfælde lidt til et dykkerur der ikke er vandtæt

/Mads