19-02-2008, 09:39 PM
er Seiko Spring Drive så godt som Seiko selv siger/skriver, er det et godt værk?
|
Seiko Spring Drive ?
|
|
19-02-2008, 09:39 PM
er Seiko Spring Drive så godt som Seiko selv siger/skriver, er det et godt værk?
19-02-2008, 11:00 PM
Ja det er ca. lige så godt som de selv giver udtryk for
/Mads
19-02-2008, 11:20 PM
Min viden kommer næsten udelukkende fra artikler på TZ, og folk... som tilfældigvis er på TZ...
Et cool koncept, og som Mads siger, har fat på noget af det rigtige. Jeg synes også finishen af værket er nydelig... Den mangler dog et eller andet i forhold til et mekanisk ur! Ja, ok... jeg ved godt der rent fysisk mangler et mekanisk echappement, men det føles bare forkert... Det er vel et Quartz ur i fåreklæder!! Ser ok ud, men mangler sjæl... ...og går AAAALT for præcist!
20-02-2008, 03:38 AM
Hej
Kvaliteten er absolut i top, men er vi klar til endnu en kloning af mekanisk og elektronik, da Springdrive ikke er quartz ligesom Seiko Kinetic. MVH Peter
20-02-2008, 04:06 PM
peter Skrev:Hej Hvis det med quartz var rettet mod mig, Peter, så ved jeg det... Min kommentar var mere ment som en beskrivelse af mine følelser ved det ur...
20-02-2008, 04:24 PM
Hvor ligger stemmegaffel - Stimmgabel - turning fork - ure i den sammenhæng - ex Bulova - er det ikke også en kloning/blanding - hvor en stemmegaffel afløser balancen, men mekaniken i øvrigt med tandhjul ligger op af det mekaniske - og generelt utroligt præcise. Har aldrig sat mig godt nok ind i det men??
vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
20-02-2008, 11:59 PM
Jeg vil sige det er nogen lunde samme kategori... Altså at gøre echappementet elektronisk styret... I en spring drive er der, som navnet antyder, dog også en fjeder der driver uret...
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|