Svar: 1,193
Tråde: 48
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jul 2006
Baun Skrev:Gad vide hvad der er meget lille på en mand med et overnaturligt stort ur?
Rolig nu - omend dine ure er 25% mindre end gennemsnittet... Jeg har på et tidspunkt solgt et Seamaster (40 mm) til en gut, det skulle have tre (3) ekstra led på standardlænken, for at den passede. Det var håndled som mine lår. Ur og håndled/arm skal passe sammen (derfor er 42 mm max, max, max for mig).
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
•
Svar: 65
Tråde: 14
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Sep 2007
Hvad sker der dog?? Jeg tænker at den her mani med ure, udelukkende er noget følelsesbestemt, hvorfor der ikke er en logisk forklaring på hvilke valg den enkelte foretager. Jeg har haft Rolex i mange år, og synes stadig en Sea-Dweller er det ultimative hverdagsur. Men når jeg har haft Panerai på et par uger, ser de sku lidt mærkeligt ud når det kommer på armen. Mit landkort er fleksibelt nok til at klare at blive sammenlignet med en lille grå mand i sportsvogn, men faktum er at jeg ikke kan se pointen i sammenligningen.
Henrik
•
Svar: 1,184
Tråde: 67
Modtaget Likes: 1,076 i 433 svar
Givet Likes: 5,339
Tilmeldt: May 2013
Rolig Henrik. Baun mener absolut ikke noget ondt med det. Og du har efter min mening helt ret i, at urvalg er noget meget subjektivt og irrationelt. Jeg har et 30 mm GP, meget elegant og jeg holder meget af det, selv om det altid har set lidt lille ud. Mit daglige ur er et PAM 111. Det ser til gængæld lidt stort ud. Tilgengæld kan jg se, hvad klokken er, uden at skulle tage læsebriller på. Bare vent, Baum; det kan komme til dig også
Med venlig hilsen
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
LarsB Skrev:Bare vent, Baum; det kan komme til dig også
Med venlig hilsen
Med mindre Baun har en mindre byggefejl, så har han allerede nu UDEN BRILLER svært ved at se klokken på en 35 mm seamaster eller constellation ordentligt - sådan er det desværre - Protester bare Per B, jeg har jo ikke dine øjne, Mine kan ikke særligt let se en almindelig 34 mm klokke, men jeg går meget med den størrelse alligevel.
I alle fald - vi ønsker jo ikke at slæbe rundt på en Bornholmer for at se klokken, så brillen er opfundet du - det behøve man ikke en 44 mm til
vh
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Jeg undskylder igen hvis nogen følte sig krænket.... det var udelukkende ment som en dårlig vittighed.....
Jo mine øjne snyder mig sommetider. Som jeg sagde da jeg fik min Rolex med lup på - "Nu kan jeg jo se datoen".
For at kompensere alle dem jeg har generet har jeg idag taget mit Oversize Omega fra 1949 på..... Det måler næsten 37 mm i diameter! Det skal minde mig om at store ure er smukke!
vh Baun
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Baun Skrev:For at kompensere alle dem jeg har generet har jeg idag taget mit Oversize Omega fra 1949 på..... Det måler næsten 37 mm i diameter! Det skal minde mig om at store ure er smukke!
vh Baun
Ja jeg har også sådan en og den kan jeg se uden briller. Jeg tror det er standard at efter man bliver 5x så kan man ikke se ure på under 34 mm klart uden briller.
Har vi set billede af den der oversize 1949 - lyder godt?
•