18-07-2017, 06:24 PM
Altså at et lille tiny tandhjul med en lille masse er ligeså så drift/stød sikkert
som et der er kraftigere bygget i en deraf større masse.
netop fordi det er lille og derfor ikke har en masse der generelt kan påvirker værket negativt,
som et kraftigere bygget værket med deraf større masse efter deres udsagn potentielt ville kunne ?
For mig lugter det stadigvæk af at man ikke har haft et værk der passede til kassen,
og ikke har ønsket at ny bygge denne dyreste del til uret.
(hvilke er ca den samme dom andre mærke har fået på div. forums hvis de har lavet spacer løsningen)
Men alt afhænger selvfølgelig af øjne der ser
og man skal jo forsvare de valg dem som betaler ens løn tager.
Det ændre ikke på at det er flotte ure i en lækker kvalitet
som et der er kraftigere bygget i en deraf større masse.
netop fordi det er lille og derfor ikke har en masse der generelt kan påvirker værket negativt,
som et kraftigere bygget værket med deraf større masse efter deres udsagn potentielt ville kunne ?
For mig lugter det stadigvæk af at man ikke har haft et værk der passede til kassen,
og ikke har ønsket at ny bygge denne dyreste del til uret.
(hvilke er ca den samme dom andre mærke har fået på div. forums hvis de har lavet spacer løsningen)
Men alt afhænger selvfølgelig af øjne der ser
og man skal jo forsvare de valg dem som betaler ens løn tager.
Det ændre ikke på at det er flotte ure i en lækker kvalitet
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
