Sumo

[Stensbjerg]

Seiko Sumo
Uret bliver nærmest altid nævnt når der bliver spurgt til et ur som er "til at komme til"
For rimelige penge og vil give meget ur for pengene.

[url]"http://m.youtube.com/watch?v=Ys3KUBpJNMo">http://m.youtube.com/watch?v=Ys3KUBpJNMo[/url]

Syntes denne video viser meget godt hvorfor uret har den status det har i vores verden,
Uanset om man kigger på forarbejdning uden på eller teknik inde i, Så svigter det ikke.

[jacobzimmer]

Ingen kan slå Seiko i værdi for pengene, og det hænger selvfølgelig også sammen med deres enorme ressourcer og produktionsmængder. Den eneste hage ved de fleste seiko modeller er lænken..

[Stensbjerg]

Hvad mener du er hagen ?

[jacobzimmer]

Har aldrig ejet en sumo, men det seiko jeg selv har (snzf17k) synes jeg ikke lænken er særlig meget værd, og giver uret en træls fornemmelse. Prøvede så for et par uger siden en sumo, hvor jeg synes det gav samme fornemmelse.
Tror det er måden "endlinks" er på ..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jacobzimmer]

Hvis jeg F.eks. Sammenligner med mit tissot så er de ikke så solide i enderne


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stensbjerg]

Ingen tvivl om at hvis du forbinder kvalitet med tungt og tykt
ja så ser du ikke kvalitet i the Japan Way.

Hvor ting ikke laves på den måde,
du skal dog lede for at finde eksempler hvor deres lænker giver op,
Jeg mener ikke der er noget at udsætte på holdbarheden, hvilke jeg ser som meget vigtigt.

Jeg har prøvet mange lænker og kan sagtens se hvad folk kan "savner" i Japan lænkerne,
Men jeg mener også man må have respekt for deres tilgang til tingene.

At få holdbarhed til at se spinkelt og sart ud er også en kunstart,
Og komforten på deres lænker mener jeg er second to none, (ihvertfald de MM lænker jeg har haft)
uanset hvad man så ellers syntes om dem.

[jacobzimmer]

Er dybt enig !


Sent from my iPhone using Tapatalk

[khbk]

Med hensyn til "end links" er er der oftest tale om en forkert oversættelse af det engelske "solid", som ikke her betyder "solid" men "massiv" altså modsat "hul" (med langt "u").
Jeg har "non solid end links" på mit Rolex og de er meget solide, men absolut ikke massive (bøjet "blik").

/
Kristen

[jacobzimmer]

khbk Skrev:Med hensyn til "end links" er er der oftest tale om en forkert oversættelse af det engelske "solid", som ikke her betyder "solid" men "massiv" altså modsat "hul" (med langt "u").
Jeg har "non solid end links" på mit Rolex og de er meget solide, men absolut ikke massive (bøjet "blik").

/
Kristen

Arrr, tak for det