Nyt ur, Tungsten og carbon

[Stinger]

Skiven er SUPER lækker og lænken ser også alt for fræk ud.
MEN - den glasbagkasse er slet ikke min smag. Er værket for småt til kassen siden der kun er så lidt glas? I mine øjne synd at give udsyn til sådan et værk som ikke er pænt at se på. Det får uret, som ellers udstråler kavlitet, til at se billigt ud.

Men bortset fra det så er det flot flot flot! Tillykke

[Claus_K]

Stinger Skrev:Skiven er SUPER lækker og lænken ser også alt for fræk ud.
MEN - den glasbagkasse er slet ikke min smag. Er værket for småt til kassen siden der kun er så lidt glas? I mine øjne synd at give udsyn til sådan et værk som ikke er pænt at se på. Det får uret, som ellers udstråler kavlitet, til at se billigt ud.

Men bortset fra det så er det flot flot flot! Tillykke

Svaret er faktisk mere at kassen er for stor til værket <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Inderst er der nemlig en 2mm stålkasse, som glas, bagkasse, og kronerør monteres på. Det skyldes at man ikke kan lave gevind i selve tungsten kassen.
Det vil sige at uret således består af to kasser, hvor stålkassen (forringen) presses ind i tungsten kassen. Det fylder jo alt sammen, og derfor er der ikke så meget plads til overs til værket. Der er således ikke tale om den discount-løsning som man ofte ser, når værket syner småt.

Men det er rigtigt at det ikke er flot dekoreret...men det er da altid noget at det er japansk (Seiko), og ikke kinesisk. Til formålet tror jeg ikke det fejler noget...men derfor behøver man jo ikke at udstille det - det har du ret i <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->