IWC Aquatimer 3536 versus IWC Aquatimer 3538

[Jan V.]

Hej til alle jer urnørder <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->.

Jeg er ny i dette forum og den lykkelige ejer af et Iwc Aquatimer 3536 i titanium med lænke, som jeg har haft siden 2004. Nu går jeg og tænker på at skifte den ud med en Aquatimer 3538 i titanium med lænke.

Er der nogen herinde, som (udover udseendet) har erfaring med de to ure ? Jeg har lidt svært ved at slippe det gamle, men synes også, at 3538'eren ser godt ud.

Og egentlig også en sammenligning med Aquatimer 3548 . - Bare skyd løs

Lad mig høre fra jer,

Hilsner
Jan

[pbr]

Hej Jan

Velkommen til forum !

I mine øjne, har du den flotteste og mest klassiske dykker, som IWC nogensinde har lavet - måske er jeg en smule forudindtaget, idet jeg selv har et identisk eksemplar ! 3538 er også et flot ur, men når efter min opfattelse slet ikke op på siden af 3536-1. Den påstand er dog alene baseret på smag og behag, og det er jo helt og holdent subjektivt. Kvalitetsmæssigt kan de to ure sagtens matche hinanden.

Men hvis du går ind i det underforum, der hedder "Anmeldelser af ure" her på forum, så vil du finde rigtig gode "mini reviev" af begge modeller, lavet af "Nopanic" - rigt illustreret med billeder og med mærkets og modellens historie.

Én af de ting, du nok bør være opmærksom på, er at den glatte lynette på 3538´eren kan være meget udsat for ridser, idet den er blank og uden beskyttelse, i form af riller langs kanten m.v. som på lynetten på din 3536 f.eks.

[Steff_DK]

pbr Skrev:I mine øjne, har du den flotteste og mest klassiske dykker, som IWC nogensinde har lavet

+1

Super smukt ur!

[jk_phpbb3_import15746]

Jeg er helt enig i de to andre svar: Du bør ikke ofre en 3536 for en 3538!

Ref 3536 er et smukt og enkelt ur, som nok skal blive ved med at være populært blandt samlere.

Jeg har en forkærlighed for en anden GST model: Deep One ref. 3527. Kun lavet i to år fra 1999 (hvor 3536 også blev præsenteret). Deep One brugte en JLC ref. 891 basiscaliber.
Man skal desværre af med omkring 10 K Euro for sådan en i dag <!-- s:-( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":-(" title="Sad" /><!-- s:-( -->

Læs evt. mere om historien her:
http://www.iwcforum.com/Articles/IWCDeepOne.pdf

Jens-Kristian

[hannover_dk]

JK Skrev:Jeg er helt enig i de to andre svar: Du bør ikke ofre en 3536 for en 3538!

Jens-Kristian

Bliver måske lidt ensformigigt med al den enighed, men jeg ville heller aldrig ofre en 3536 for en 3538. Om 3536 skal være stål eller titanium - er nok lidt en smagssag - stål er i sagens natur blankere og tungere - men dens stålænke er så smuk.
Jeg tror 3536 er et af de dykkerure der nok skal holde pris i masser af år fremover
vh

[Jan V.]

Tak for rigtigt gode oplæg ....... Jeg har besluttet mig ........ for at beholde den .

[pbr]

Jan V. Skrev:Tak for rigtigt gode oplæg ....... Jeg har besluttet mig ........ for at beholde den .

Wise desicion !!

[Steff_DK]

Jan V. Skrev:Tak for rigtigt gode oplæg ....... Jeg har besluttet mig ........ for at beholde den .

Men derfor kan man jo godt kigge efter et ur mere, så man kan skifte lidt imellem dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Jan V.]

Steff_DK Skrev:

Jan V. Skrev:Tak for rigtigt gode oplæg ....... Jeg har besluttet mig ........ for at beholde den .

Men derfor kan man jo godt kigge efter et ur mere, så man kan skifte lidt imellem dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Under radaren er 3548 og 3121