AR coating og safirglas ?

[Joepete]

Jeg har ufatteligt svært ved at forstå, hvorfor et meget hårdt safirglas skal coates med AR coating på BÅDE inderside og yderside. Langt de fleste ure, som jeg har haft, der har haft AR cotaing på indersiden alene, har fungeret helt fint. Hvorfor vælger mange producenter at coate et meget ridsefast materiale med noget på ydersiden (hvor det er mest udsat), som kan ridses eller på andre måder kan "beskadiges" ?

I må meget gerne hjælpe min forståelse lidt på vej. Tak

[Bjarne]

Havde faktisk samme diskusion med Peter Halse tidligere på dagen, så der er vi flere der har svært ved at forstå

Jeg har haft flere ure inde med ridser i coating hvor jeg så har valgt at få den poleret væk, det kan lade sig gøre og er absolut pænere end et safirglas med ridser i refleksbehandlingen.

[hannover_dk]

Efter min mening en ren tankefejl at coate en safir på ydersiden. Jeg har set mange problemer i den anledning. Det kan nok give fordele med genskind, men bagdelene er langt større - ren tankefejl
vh

[Tukjær]

Der ser fedt ud, når glasset virker usynligt. Mon ikke det er derfor man laver det?

Jeg har i øvrigt aldrig været generet af coating udvendigt, selv om der er lidt ridser i....

[AndersC]

Mit Sinn 142 er refleksbehandlet på begge sider (ligesom de fleste Sinn ure i dag er)
Det giver da bestemt også et flot look, når glasset nærmest virker usynligt, men i daglig brug er det en ulempe, at det er mere modtageligt for støv/snavs og for ridser.
Mit glas er heldigvis fejlfrit.
Jeg vil til enhver tid fravælge (hvis det er en mulighed og det er det på flere Sinn ure) coating på begge sider.
Jeg ved at flere har poleret coating væk med et udmærket resultat.