Hvorfor vil klarlund ikke verificere ure mere?

[jk_phpbb3_import15746]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:- for at få justeret lænken og urets ægthed verificeret uden beregning.

Justering af lænker på ure, som ikke er købt hos Klarlund, koster 150 kr.

Det er da OK - og ikke noget nyt.

Jens-Kristian

[Peter]

Hej

Justering af urlænken koster 75 kroner, sommetider spørger de i samme åndedrag omkring at uret er ægte, og når de gør det er det som regel fordi uret er falskt, og det koster intet at svare på det spørgsmål, og dem med de ægte ure spørger aldrig, de smiler bare over prisen for justeringen af urlænken, og der hvor problemet ligger er hvorvidt et Vintage Rolex er 100% oprindeligt eller ikke.

MVH Peter

[TioMalo]

Citat:der hvor problemet ligger er hvorvidt et Vintage Rolex er 100% oprindeligt eller ikke.

Det er der, bøffen ligger skjult...
Rigtigt mange vintage Rolex, købt ind specielt fra US, har en aftermarketlænke og / eller glas. Og så taler vi kun om de almindelige rugbrødsmodeller, de gejlede har oftest både lænken, skiven, glasset og lynetten fra Kina <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Amerikanere (de fleste) forstår slet ikke at aftermarketlænke degraderer uret. De synes at europæer er hysteriske <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

[baun]

975,00 kr for at verificere et fint gammelt Vintage ur kan måske forsvares i visse helt specielle tilfælde....

men generelt at forlange 975,00 kr for at verificere at et Rolex er originalt er optrækkeri på linie med at forlange 2500,00 kr for en original rem til en Omega. Ikke mere - heller ikke mindre!

vh baun

[TioMalo]

Jo, det er ikke selve varen men alt det logistik, som gør den dyrt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Knud Pedersen i Århus verificerer Rolex for kr. 500.
De gjorde det for kr. 50 i primo / medio 90´ene... Those were the days... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Med mange (også billigere) Rolex betaler det sig at have en "erstatningscertifikat" fra en autoriseret forhandler. Ikke at du får mere end den der ca. ekstra tusse for klokken , men det gør handelen lidt nemmere. Og køberen er stort set altid meget glæd for et stykke papir...
John

[pbr]

Tio Malo Skrev:Kr. 900 er meget for verificering, men når det er på PK´s brevpapir med Rolex-krone i hjørnet, vejer det også som "erstatningscertifikat".
John

I min optik træffer du netop hér hovedet på sømmet, John !!

Man skal huske på, at når PK lægger firmanavn til en mere eller mindre ubegrænset blåstempling af et ur, så løber han en risiko - han påtager sig et ansvar. Og det ansvar er han i sin gode ret til at tage en betaling for, der står i forhold til dette ansvar - og så er det i den forbindelse egentlig ikke relevant, om det har taget 5 minutter eller 1 time, at gennemføre verificeringen.

Hvis jeg skal sætte det i sammenhæng med den verden, jeg kommer fra - advokatverdenen. Så er det jo, også i Advokatrådets etiske regler, anerkendt at størrelsen af et advokatsalær både afhænger af de forbrugte timer, men så sandelig også af resultatets betydning for klienten og det ansvar som advokaten påtager sig i forbindelse med det udførte !!

Så man kan umiddelbart synes, at 975 kr. for 5 minutters arbejde er meget - men hvis man ser det i ovenstående sammenhæng, så synes jeg ikke, at det er urimeligt.

I praksis kan man jo fordele udgiften mellem køber og sælger, ved at aftale at man enten deler udgiften. Eller at køber betaler, hvis uret er ægte, mens sælger hænger på den, hvis uret ikke er ægte - det er bare et spørgsmål om at lave en klar aftale på forhånd !!!

[Mads Gjødesen]

Et eller andet sted giver jeg ikke meget for disse erstatningspapirer der bekræfter om uret er 100 % oprindeligt/originalt. To timer efter det er udstedt kan uret jo være blevet eftermonteret med en falsk skive, indlæg, visere, ect. Jeg ville ikke stole ret meget på et sådan erstatningscertifikat ud over at det bekræfter at kassen og med stor sandsynlighed også værket er 100 % ok.

Så i min verden er det bevis ikke 900 kr. værd og jeg er også ret sikker på at det på ingen måder er juridisk bindende eller Klarlund efterfølgende står for nogen former for ansvar. Det kan de jo af gode grunde heller ikke da varen har været ude af deres varetægt efter verificeringen.

Det eneste tidspunkt det er noget værd er i overdragelsesøjeblikket når den kommende køber personligt får besked om at uret er ok af Klarlund personalet.

De papirer jeg derimod kan bruge til noget er detaljerede servicepapirer fra RSC, hver det fremgår at uret er serviceret. Dermed er uret teknisk ok samt kasse og værk originalt. Disse facts sammenholdt med ens egen research på skive, visere, ect. mht. originalitet er det eneste jeg tør stole på.

/Mads

[TioMalo]

Citat:Det eneste tidspunkt det er noget værd er i overdragelsesøjeblikket når den kommende køber personligt får besked om at uret er ok af Klarlund personalet.

Netop. Og det kan være meget for en fortvivlet førstegangskøber.
Du som proff / high end collector er naturligtvis ikke interesseret om nogle tryghedsgarantier.
Men hvad angår din argumentation om hvad der evt. kan skiftes og byttes om i uret, skal jeg bare påminde om at det gælder også et originalcertifikat (som siger kun at urkassen har et bestemt serienummer og at uret er chronometercertificeret + hvilken AD har solgt uret).
John