06-07-2009, 09:17 AM
Citat:Så et indslag i TV om en/nogle svenske piger/kvinder der har en mode/trens-blog hvor de tjener op mod 100k/md. på at blogge om hvad der er "hot" og hvad der er "not" - gætter på at en del af pengene kommer fra direkte tilskud fra "hot" producenter og indirekte fra bannerreklamer mm.Fruen er meget aktivt på det område og kan bekræfte, hvad du skrev.
Dog vil de ledende og / eller modebeviste top notch bloggere aldrig acceptere et procuct placement-tilbud eller omtale hvis selve produkten ikke i forvejen er af høj kvalitet. En østproducent af supermarketure lykkedes aldrig at bestikke en toneangivende blogger for at rose bilkaurene at være hippe (medmindre de opfattes for hippe en dag
De går den anden vej rundt; "Du skriver på din blog om ditten og datten kendis som går med en Rolex Daytona, ville det ikke være relevant at have en lille kavalkade af Rolex´ ure i din accessory-indlæg ?".
Det mest dubiøst, jeg har set, er når de her trendbloggere introducerer Gucci quartzure som noget super ekslusivt...
Cheerio - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)