4000 meter diver

[hannover_dk]

Jeg har da i høj grad googlet dem inden jeg skrev. Jeg kan finde pæne ord om dem, men i hovedsagen fra dem selv - men ja også fra nogle få ejere.

Et ur med 2824-2 må simpelthen ikke koste 34.000 kr i min optik Ja de bruger også andre værker - som, unitas i deres HW ure og 7750 i kronografer vist nok og jo givet en anden ETA i GMT modellen, og det er da ok, helt som 2824-2 er OK. Jeg tror gerne, når man skal ha kassen produceret og kun laver 200 ex så koster det jo noget, men at lægge et færdigt 2824-2 i en kasse tager altså ikke mange splitminutter - så jeg fastholder mit udsagn - skam også efter at ha googlet - som jeg skam havde gjort omhyggeligt også inden.

Jeg er ikke i tvivl om at manden bag UTC samler urene og tester og er omhyggelig og heller ikke om at kassen er bundsolid og kan tåle en masse tæsk (selv om jeg undrer mig lidt over de vist nok boltede lugs - som de lover nok skal blive på) - men det retfærdiggør ikke prisen for mig. Det er en alt for dyr sag.

At jeg så heller ikke er vild med tykkelsen, simpelthen ikke vild med modefænomenet med 3 og 4000 meter ure, til dykning hvor det dybeste scuba rekord der 318 meter (tog næsten 9 timer at komme op med vente tider) - whats the point ?? - Jeg erkender jeg har en ploprof - men den er da også mere specielt end egentlig nyttig. Jeg bruger den fordi jeg har den (byttede mig til den) men for mig er alt over 1.000 meter rent gas, og skaber bare tykke og tunge ure.

Det er der jo så klart mange andre som synes er utroligt fedt - og det kan da slet ikke vedkomme mig - jeg siger bare, det er helt unyttigt OG et 2824-2 som formentlig ikke er finisheret noget der bare svagt minder om en IWC aquatimer og så til ca 34.000 kr sat i et givet godt mikromærke som jeg TROR vil tage en ret stor kantstensafskrivning, er no go for mig.
Jeg synes mange mikromærker laver rigtigt pæne og gode ting til langt under 10.000 kr.
vh

[willy]

hannover_dk Skrev:Jeg har da i høj grad googlet dem inden jeg skrev. Jeg kan finde pæne ord om dem, men i hovedsagen fra dem selv - men ja også fra nogle få ejere.

Et ur med 2824-2 må simpelthen ikke koste 34.000 kr i min optik Ja de bruger også andre værker - som, unitas i deres HW ure og 7750 i kronografer vist nok og jo givet en anden ETA i GMT modellen, og det er da ok, helt som 2824-2 er OK. Jeg tror gerne, når man skal ha kassen produceret og kun laver 200 ex så koster det jo noget, men at lægge et færdigt 2824-2 i en kasse tager altså ikke mange splitminutter - så jeg fastholder mit udsagn - skam også efter at ha googlet - som jeg skam havde gjort omhyggeligt også inden.

Jeg er ikke i tvivl om at manden bag UTC samler urene og tester og er omhyggelig og heller ikke om at kassen er bundsolid og kan tåle en masse tæsk (selv om jeg undrer mig lidt over de vist nok boltede lugs - som de lover nok skal blive på) - men det retfærdiggør ikke prisen for mig. Det er en alt for dyr sag.

At jeg så heller ikke er vild med tykkelsen, simpelthen ikke vild med modefænomenet med 3 og 4000 meter ure, til dykning hvor det dybeste scuba rekord der 318 meter (tog næsten 9 timer at komme op med vente tider) - whats the point ?? - Jeg erkender jeg har en ploprof - men den er sgu da også mere specielt end egentlig nyttig. Jeg bruger den fordi jeg har den (byttede mig til den) men for mig er alt over 1.000 meter rent gas, og skaber bare tykke og tunge ure.

Det er der jo så klart mange andre som synes er utroligt fedt - og det kan da slet ikke vedkomme mig - jeg siger bare, det er helt unyttigt OG et 2824-2 som formentlig ikke er finisheret noget der bare svagt minder om en IWC aquatimer og så til ca 34.000 kr sat i et givet godt mikromærke som jeg TROR vil tage en ret stor kantstensafskrivning, er no go for mig.
Jeg synes mange mikromærker laver rigtigt pæne og gode ting til langt under 10.000 kr.
vh

Well i can agree to a lot you say there mr hannova.I have also said the price is maybe a bit high.But small producers like UTS always cost a little bit more than bigger brands especially when they try to do something a bit different.There are many brands making these extreme divers and to be honest i agree with what you say about most of them.I have criticised them many times as you know.I just think UTS are a more serious brand than most of them and they have been around longer and have respect in the watch world.All you really need is a Sub Willy

[Claus Tukjær]

UTS har et rigtigt godt ry, og er i ret høj pris brugte. Jeg har aldrig selv haft et i hånden, men det kommer nok. Og når det sker, er det allerede solgt. Hvorvidt man har brug for et ur som er vandtæt til 100 meter -1000 meter eller 4000 meter, er for så vidt ligegyldigt, så længe der er købere der facineres af disse buttede sager.

For dyrt, tja. Ikke hvis de kan sælges til prisen.... Jeg vil jo nok holde på at mange vintage ure er for dyre (for mig), men hver sin lyst....

NB: Jeg har fjernet diverse bandeord i tråden, og vil gøre det fremover. Det må være muligt at argumentere uden.....

[Stensbjerg]

Claus Tukjær Skrev:UTS har et rigtigt godt ry, og er ret dyre brugte. Jeg har aldrig selv haft et i hånden, men det kommer nok. Og når det sker, er det allerede solgt. Hvorvidt man har brug for et ur som er vandtæt til 100 meter -1000 meter eller 4000 meter, er for så vidt ligegyldigt, så længe der er købere der facineres af disse buttede sager.

For dyrt, tja. Ikke hvis de kan sælges til prisen.... Jeg vil jo nok holde på at mange vintage ure er for dyre, men hver sin lyst....

NB: Jeg har fjernet diverse bandeord i tråden, og vil gøre det fremover. Det må være muligt at argumentere uden.....

100% enig Claus
smag og value for money bliver vi aldrig enig om

[hannover_dk]

Claus Tukjær Skrev:For dyrt, tja. Ikke hvis de kan sælges til prisen.... Jeg vil jo nok holde på at mange vintage ure er for dyre (for mig), men hver sin lyst....

NB: Jeg har fjernet diverse bandeord i tråden, og vil gøre det fremover. Det må være muligt at argumentere uden.....

Nåda - jeg synes nu ikke jeg bandede så voldsomt, men fred med det, sjovt hvis det nye forum er mere jomfrunalsk end det gamle næsten.
Jeg er 100% enig i, at mange vintage er tosset dyre ud fra ren samler mani - helt tosset - som med så mange andre samlerting, frimærker og hvad andet fjollet man kan forestille sig.
Jeg synes bare der er den forskel, at rigtigt meget vintage holder prisen (til nu - og jeg hører til dem der ikke er stensikker på, at det vil være sådan altid). Jeg vil stadigt tvivle stærkt på at UTS 4000 meter til knapt 34.000 kr vil holde prisen som brugt om 5 år, og netop fordi jeg har googlet, har jo jo på et par fora kunne se, at der er flere - også fans af UTS, som siger at det no kan være et problem. Gamle ure - vintage - må man tage som det de er - samlerobjekter - de er ikke altid value for money sammenlignet med nye - ofte langt fra (sjovt nok sikkert med visse undtagelser af de gode 1960er værker som fås under 5000 kr)

Jeg er 100% enig i, at der er fans af både store og tykke ure og det er ikke spor tosset, jer om det. Jeg er også enig i at UTS har pænt omdømme - specielt blandt køberne, men det er nu nok ret almindeligt, hvis man har brugt 33.000 ikke at ville se det som for meget betalt.
Jeg ser spændt frem til at du køber et UTS for 33.000 kr og sætter det til salg som second hand.

vh

[hannover_dk]

willy Skrev:Well i can agree to a lot you say there mr hannova.I have also said the price is maybe a bit high.But small producers like UTS always cost a little bit more than bigger brands especially when they try to do something a bit different.There are many brands making these extreme divers and to be honest i agree with what you say about most of them.I have criticised them many times as you know.I just think UTS are a more serious brand than most of them and they have been around longer and have respect in the watch world.All you really need is a Sub Willy

True - and yes true it cost to make a new case and bolted lugs and all that - and yes they have been alonge some time - but compared to other microbrands - if you can call them that - there 33.500 dkk is too much. I fear they will cost half that price as second hand after a few years - but yes - in fact for diving - all you need is a sub (and I dont have one - gave away my rolex to my son and exchanged the other for a ploprof about same value as the UTS in price - but with a nicer movement, nicer bezel and nicer lock on the band - but STRAAAANGE looking <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Claus Tukjær]

hannover_dk Skrev:Jeg ser spændt frem til at du køber et UTS for 33.000 kr og sætter det til salg som second hand.

vh

Det ser jeg ingen grund til at gøre Jeg plejer at være dygtig nok til at tjene på de BRUGTE ure jeg køber ind.

Om noget er dyrt, er vel en personlig vurdering. Du mener der er dyrt, fint nok. Formålet med denne tråd, var blot at vise et fedt ur, intet andet.

Peace - love and understanding

[hannover_dk]

Claus Tukjær Skrev:

hannover_dk Skrev:Jeg ser spændt frem til at du køber et UTS for 33.000 kr og sætter det til salg som second hand.

vh

Det ser jeg ingen grund til at gøre Jeg plejer at være dygtig nok til at tjene på de BRUGTE ure jeg købe ind.

Om noget er dyrt, er vel en personlig vurdering. Du mener der er dyrt, fint nok. Formålet med denne tråd, var blot at vise et fedt ur, intet andet.

Peace - love and understanding

Peace - love and understanding - Jep du vil nok finde en måde at tjene på det, men tvivler på det holder sine 33.500 som brugt - Det med om man kan lide store tunge ure, er ren smagssag - og i den type er jeg ikke i tvivl om UTS er god kvalitet (men for dyrt) Peace love og alt det der - husk lige jeg er en 68'er der har løbet med anti atom skilte og peace love and understandig skrevet med tush på tasken

[Claus Tukjær]

[willy]

I like UTS and the way they try to build real tool watches that are built for hard use.I think that is why they have a fair amount of fans.And to be honest maybe they will lose about the same kind of money as a Planet Ocean used .I think in that respect they are much like Sinn .
Willy