+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. (/showthread.php?tid=75985)
At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - David.H - 04-07-2011
Jeg efterlyser jeres holdning til at modificerer et ur efter købet. Altså både det at f.eks skifte visere/skive på et Seiko eller lign. Men også en holdning til de lidt "voldsomme" modifikationer som f.eks at PVD coate et ur.
Et firma som har gjort det til sit speciale at gøre netop ovenstående er:
[url]"http://www.bamfordwatchdepartment.com/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.bamfordwatchdepartment.com/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Og priserne er lagt højere end normal udgaven af samme ur. Argumentet er vel at uret nu er "limiteret" i en vis forstand, men jeg mener nu ikke at det gør uret mere værd. Tværtimod. Det bliver vel nærmest usælgeligt hvis man ændrer så meget på f.eks en AP Volcano.
[url]"http://www.bamfordwatchdepartment.com/special-edition.cfm?watch=Audemars-Piguet-Volcano" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.bamfordwatchdepartment.com/s ... et-Volcano[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvad mener i
Re: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - MortenKN - 04-07-2011
Jeg syntes det holder 100% og der skal nok være købere til det. Men jeg bryder mig ikke om at man får foretaget en coating til 4-5K og så kræver 20K ekstra for uret. Det syntes jeg er en kende vammelt.....
Dog vil jeg sige at jeg syntes der er stor forskel på hvilke ure der egner sig til en PVD coating. Eksempelvis syntes jeg at Rolex ser ud af helvede til når de har være i den sorte gryde.
Panerai holder MAX med en PVD coating og en AP Vulcano ligeså..
Vær opmærksom på at hvis det blot handler om at uret skal fremstå sort, så er en DLC coating nok bedre......
my 2 cents
mvh
Morten
Re: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - Jeremy - 04-07-2011
Jeg er ikke så meget for modifikationer
. For mig ville et ur ikke være mere værd efter en sådan PVD coatning, tværtimod. Jeg ville ikke købe det, og jeg tror også at det ville være sværere at videresælge. Hvis man skulle gøre det, skulle det 100% være for sin egen skyld efter min mening 
.
Re: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - Joepete - 04-07-2011
Jeg kan bedst li´ originaler
Også når det gælder ure 
Når det er sagt, så kan et ur jo få så mange brugsspor, at der skal gøre et eller andet ved det, og så kan en kassebehandling af en eller anden art være helt i orden, finder jeg. Brugsspor kan dog også have en vis charme, så man skal nok tænke sig godt om, inden man får behandlet sin urkasse.
Jeg har flere gange set folk, som har fået coated deres PAM 0 eller 5, og som så vil sælge uret for 30K, med en eller anden begrundelse om, at det nu er mere sjældent osv. Det synes jeg dog er en kende søgt, hvis jeg må være så fri at sige det helt ærligt ...
Re: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - David.H - 05-07-2011
Jeremy Skrev:Jeg kan bedst li´ originaler Også når det gælder ure
Sådan har jeg det både med mennesker OG ure.. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Jeremy Skrev:Jeg har flere gange set folk, som har fået coated deres PAM 0 eller 5, og som så vil sælge uret for 30K, med en eller anden begrundelse om, at det nu er mere sjældent osv. Det synes jeg dog er en kende søgt, hvis jeg må være så fri at sige det helt ærligt ...
David.H Skrev:Jeg syntes det holder 100% og der skal nok være købere til det. Men jeg bryder mig ikke om at man får foretaget en coating til 4-5K og så kræver 20K ekstra for uret. Det syntes jeg er en kende vammelt.....
Ja jeg har det faktisk på samme måde og i sidste ende mener jeg også at uret ikke bliver mere værd. Der skal nok findes en køber men hvis man havde "normal" udgaven af sammen ur, kunne man nok sælge det hurtigere. Hvis man altså tænker på den slags når man køber ure.
I
Re: At PVD coate eller ikke at PVD coate.. - Steff_DK - 06-07-2011
Jeg synes egentlig også det er en fed idé, hvis det er meningen at beholde uret som noget specielt for en selv.
Jeg er enig i at der kun kan forringe urets værdi i f.m. gensalg.
Problemet er jo nok at man i urverdenen ubevidst har en indstilling til at alt skal være så originalt som muligt (underligt nok med undtagelse af remmene). Sikkert fordi et customized eller frankenstein ur kun lige er skridtet inden en rigtig god fake, eller ..
Personligt kunne jeg godt finde på at modificere en "keeper", men jeg prøver også at undgå at falde i den der køb-prøv-og-sælg-igen fælde jeg er røget i med andre hobbies
Da jeg købte min Aerospace i sin tid fik jeg graveret navn på siden af kassen, og det er det eneste der har afholdt mig fra at sælge den ligesom andre hedengangne ure (Speedy moon og en 14060M) ...
Nu er jeg faktisk glad for jeg beholdt den, og ked af at have solgt Omegaen og Rolexen, fordi man får et specielt forhold til et ur når man har haft det i en årrække ...
Tænker også lidt på denne tråd: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=14369" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=14369</a><!-- l -->