+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Rating af urerne på salgssiden (/showthread.php?tid=75651)
Rating af urerne på salgssiden - Len - 17-04-2011
Læser man mulighederne for rating på salgssiden er det nedenstående.
0 = NOS (New old stock) eller NIB (New in box) = Fabriksnyt ur.
1 = Meget fin stand, så god som ny.
2 = God stand, stort set ikke brugt.
3 = Tilfredsstillende stand, dog med spor af brug.
4 = Brugbar, men med nogen slitage.
5 = Dårlig stand.
6 = Utilfredsstillende og mangelfuld stand.
Skulle man revidere rating modellen, eller skulle nogle sælgere revidere deres rating. Der er en del ure til salg der tydeligvis er brugt i de år de har på bagen (også nogle vintage ure), som får rating: 2 = god stand, stort set ikke brugt. Det er måske fordi at næste alternativ ikke lyder så godt rent salgsmæssigt "Tilfredsstillende stand..." og urerne vurderes til at være i god stand.
Rating 1 og 2 ligger måske for tæt på hinanden.
Måske man skulle fjene sætningen "stort set ikke brugt" i rating 2. så der kun står "god stand".
Lige nu giver det ikke helt mening at bruge rating 2, med mindre det virkelig er et ur der stort set ikke har været brugt og så skulle det måske have rating 1.
Dette indlæg skal ikke ses som negativt ment overfor dem der sælger ure, men jeg kunne godt tænke mig at rating modellen afspejler urets stand så godt som muligt.
Hvad synes i ?
Re: Rating af urerne på salgssiden - hannover_dk - 17-04-2011
Jeg synes helt enkelt at du har helt ret. Der kan naturlligvis være ure i 2 som er stort set ikke brugt, men min oplevelse som køber er også, at de absolut har været brugt
- men brugt så de stadidgt er flotte for alderen - så jeg er enig med digvh
Re: Rating af urerne på salgssiden - Tukjær - 17-04-2011
Du har ret Hans Henrik, der er en del sælgere som ikke er helt realistiske omkring deres egne ure. Der er ure, hvorpå der er mange meget tydelige hakker, men alligevel står uret som "God stand, stort set ikke brugt".
Men som jeg altid har sagt/skrevet, så er det billederne der er afgørende for mig, og ikke den enkelte sælgers vurdering af egne ure
Re: Rating af urerne på salgssiden - baun - 17-04-2011
Mine ure skal være i helt extraordinær stand før jeg rater dem højere end:
Tilfredsstillende stand, dog med spor af brug
... ellers er det et uheld - jeg tror systemets "Default" siger mere!
vh Baun
Re: Rating af urerne på salgssiden - Jeremy - 17-04-2011
Har også tit undret mig, når billederne har fortalt noget andet end vurderingen
.
Re: Rating af urerne på salgssiden - Mads Gjødesen - 17-04-2011
Jeg har et par gange oplevet at der har været uoverensstemmelse mellem sælgers oplyste stand og kundens forventning netop pga. denne beskrivelse, så jeg er helt enig i at den er misvisende. Jeg mener direkte den bør droppes, da den lige nu er mere vildledende end vejledende. Lad billederne tale! En vurdering ud fra en sådan skala vil altid være meget subjektiv og specielt på vintage ure kan der let opstå tvivl. Jeg har et par gange glemt at rate i systemet, og skal da også love for at folk er hurtigt ude med svinere, hvis man har et vintage ur på salgssiden, og man ikke lige har fået ændret ratingen, så det står som fabriksnyt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg mener Jan har skelet til timezones rating system, da han lavede systemet. Her klippet direkte fra TZ:
LNIB
A pre-owned watch that has been worn, yet is in perfect condition. Accompanied by the factory box(es), tags and documentation. No alterations from factory-delivered condition. The warranty papers must be stamped to establish the authenticity and validity of the watch - TimeZone does not allow sales of watches with "open papers." No bracelet resizing or marks of any kind. 100%
Mint
A pre-owned watch that is in very nearly perfect condition. Signs of wear are visible with a low powered loupe. May be a watch that is in LNIB condition but not accompanied by the factory box(es) or documentation. May refer to an older watch that has been restored, so long as the restoration returned the watch to very nearly perfect factory original condition. Working perfectly, keeping excellent time, needs nothing. 98-100%
Near Mint
Showing very light signs of wear. Faint scratches on the case, bezel, bracelet or buckle are visible to the naked eye. Completely original in every way. Strap shows light use - may be bent or lightly creased, but not stained. Bracelet may be resized. The watch is working perfectly, keeping very good time and needs nothing. 93-97%
Excellent
Evidence of use is visible to the unaided eye. Scratches are light, but more numerous than "near mint". If the watch has been restored, all original replacement parts have been used. Strap clearly used but no stains. No dents or dings are detectable, and the bracelet has little wear. Working perfectly, needs no repair or service. 88-92%
Very good
The watch shows what might be considered normal wear by a careful owner who wore the watch regularly. Scratches are evident, but no nicks or dings. May have replacement parts and/or a high quality redial. Running and keeping good time, though may need minor regulation. A sound, attractive presentation overall. 83-87%
Good
Nothing fundamentally wrong with the watch, though it has quite obviously been used. Running and wearable, but may gain or lose a few minutes over 24 hours. Case may show a few dings, nicks, or deep scratches. May have a redial that is not up to high standards. May not have all original parts. 77-82%
Fair
Well used, may require service and/or restoration to be useable. May be running erratically. Dial, case, and other major components may not be original, but no pieces are missing. Even an untrained eye could tell the watch is worse for wear. Some might call it rough. 72-76%
Poor
Shows abuse, requires service and/or restoration. May have major cosmetic flaws, missing parts, may not run at all. A speculative piece - 'fixer-upper' would be too generous. Not junk, but requires lots of work to be made wearable. 66-71%
/Mads
Re: Rating af urerne på salgssiden - Steff_DK - 17-04-2011
Mads Gjødesen Skrev:Jeg mener Jan har skelet til timezones rating system, da han lavede systemet.
Enig. Tænkte med det samme på TZ. Den er mere detaljeret og dermed bedre.
Parentetisk bemærket kunne man vel også med fordel begynde at se på at opdatere selve "motoren" på den side så den understøtter andre browsere (fx. firefox) samt forbedre brugerfladen så søge formularen ikke er en halv kilometer lang ...
Re: Rating af urerne på salgssiden - Len - 18-04-2011
Ser ud til at der er enighed om at der er plads til en lille ændring af teksten i rating modellen. Måske moderator læser tråden, og tager det op til overvejelse.
Re: Rating af urerne på salgssiden - Mads Gjødesen - 19-04-2011
Det er bare at maile til Jan og få ham til at se på det. Det er ham der er ansvarlig for salgssiden. Jeg har før drøftet det med ham men der fik vi vist aldrig ført det ud i livet
/Mads