+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? (/showthread.php?tid=73169)
Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - Tinghuus - 06-01-2010
Jeg er pt. på udkig efter et nyere Daytona og kigger derfor alle steder hvor et sådan nu sættes til salg. Problemet er at urene ofte befinder sig forskellige steder i Danmark og for at undgå for meget køretid beder jeg som regel om nogle bedre billeder først. Billederne som er til rådighed i annoncerne er ofte begrænsede og viser f.eks. sjældent hairlines pga. manglende fokus, lys eller opløsning og flere sælgere lover da også at sende bedre billeder, men gør det aldrig. Mit spørgsmål er derfor: Opfattes det som useriøst at bede om bedre billeder før et face2face? Min egen mening er selvfølgelig nej. Uret er jo ikke billigt og jeg mener derfor at billederne bør være mere detaljerede end annoncerne tillader. Hvad mener i?
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - KimT - 06-01-2010
Jeg mener ikke at det er useriøst at bede om flere billeder, HVIS man er en seriøs køber.
Har dog også forståelse for de sælgere der har gang i mange handler, og ikke lige kan finde tiden til det.
Dog er det ikke ok, hvis de lover at sende billeder og ikke gør det.
Samtidig synes jeg også at det tit er svært at se alt på billeder og lægger derfor mere vægt på det personlige møde.
De par gange jeg har handlet ur uden at se det irl, har jeg dog kun haft gode oplevelser
Det har så også altid været folk, som jeg kender herinde fra.
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - KlausM - 06-01-2010
Mener du at der skal billeder til for at du vil videre i købsprocessen skal der billeder til. Det er så ligegyldigt hvad andre mener. Jeg vil altid se billeder hvis det er vanskeligt at komme til at se uret. Faktum er dog at nogen sælgere ikke har et kamera og selv om de måske ejer en Daytona kan de være totalt blottet for al almindelig viden omkring ure og hvad der lægges vægt på.
Mvh
Klaus
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - Stinger - 06-01-2010
Hvis de lover dig billeder er det selvfølgelig irriterende at de så ikke sender dem.
Jeg kunne dog sagtens forstå de sælgere som ikke gider (og heller ikke lover) at tage billeder.
Hvis jeg har 2 købere til et ur og den ene vil betale kontant idag og den anden udbeder sig detaljerede og perfekt belyste billeder så ved jeg da godt hvad jeg vælger
Så dem du ikke hører svar fra har nok haft en anden køber i baghånden.
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - dreamwatch.dk - 06-01-2010
Der er RIGTIG mange der "handler ure" uden at købe noget som helst. Det er tit de samme der gør det, spøre om det ene og andet, jeg tror det er dem sælgerne er træt af, hvor de vil ha 20 nye billeder, så sender man dem og høre INTET selv om uret er 100% i stand.
Det er naturligvis ikke alle, men der er en del som er meget useriøse og bare skriver for at skrive??
Jeg forstår så heller ikke hvorfor man ikke starter med at tag nogle gode billeder, så slipper man jo for en del spørgsmål på den konto
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - Tinghuus - 06-01-2010
Jeg forstår selvfølgelig godt at jer som handler mange ure ikke tager nye billeder hver gang en potentiel køber ønsker det, men ofte er billederne i annoncerne jo nedskaleret ved upload og man bør da derfor altid have mulighed for at bede om originalerne. Mht. seriøsitet vil jeg nok nærmere vende den om og sige: hvis du ønsker at sælge en vare, så tag nogle gode billeder som afspejler varens stand. det er da useriøst at tage billeder med sin Nokia fra '99 og bede folk køre for at se varen rigtigt eller hvad?
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - jk_phpbb3_import15746 - 06-01-2010
Selvfølgelig kan man bede om billeder i en fornuftig kvalitet af et ur, der annonceres til salg. I dag har næsten alle adgang til et kamera i en ordentlig kvalitet, og det har aldrig været nemmere at distribuere billeder.
Hvis nogen beder om 20 billeder, så foreslår jeg en personlig besigtigelse i stedet. Hvis det ikke findes interessant, havde de 20 billeder nok heller ikke hjulpet.
Jens-Kristian
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - Tukjær - 06-01-2010
Jeg sender ALTID højtopløselige billeder, og gerne mange af dem, hvis jeg bliver spurgt. Men sjovt nok det er de færreste som ender op med at købe alligevel. Ikke at jeg derfor vil konkludere at dem som vil have flere billeder, er useriøse. Men de er nok meget i tvivl, og vil derfor se mere....
Nu skal det siges, at jeg aldrig har haft en utilfreds køber, så det er ikke fordi mine ure ligner l...
Jeg har selv oplevet det mange gange, at der ikke bliver sendt de billeder som lovet. Og en del gange hører jeg aldrig fra sælger, selv om jeg egentligt var klar til at købe.... Jeg spurgte på et Breitling SuperOcean Heritage til 16k via salgssiden, og var klar til at sende pengene, men sælger valgte at undlade at svare mig. Et par måneder senere havde han så solgt uret til Micki for kr. 12500. Altså et tab på 3500 kroner
Jeg købte så et Rolex Submariner i stedet for (byttede senere Rolex'en til Breitlingen hos Micki)For 3 måneder siden ville jeg købe et Tag Heuer Carrera via den anden side. Der var ingen billeder i annoncen, og jeg bad derfor om et par stykker. Sælger lovede at sende dem hurtigst muligt. Jeg venter stadig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg foreslog en sælger en byttehandel med et Steelfish og et SuperOcean. Fik aldrig svar. SuperOcean solgte jeg selv. Steelfisher er stadig til salg...
Så kære sælgere..... SVAR PÅ ALLE FORESPØRGELSER. Det kunne jo ende med et salg
Det lettede <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - Tinghuus - 06-01-2010
præcis den konklusion jeg ønskede.....tak
Re: Grænseoverskridende/suspekt eller fair? - TioMalo - 06-01-2010
Citat:Der er RIGTIG mange der "handler ure" uden at købe noget som helst. Det er tit de samme der gør det, spøre om det ene og andet, jeg tror det er dem sælgerne er træt af, hvor de vil ha 20 nye billeder, så sender man dem og høre INTET selv om uret er 100% i stand.
Det er naturligvis ikke alle, men der er en del som er meget useriøse og bare skriver for at skrive??
Citat:Jeg sender ALTID højtopløselige billeder, og gerne mange af dem, hvis jeg bliver spurgt. Men sjovt nok det er de færreste som ender op med at købe alligevel. Ikke at jeg derfor vil konkludere at dem som vil have flere billeder, er useriøse. Men de er nok meget i tvivl, og vil derfor se mere....
Sælger man noget vintage / ellers kompliceret som kræver mængder af højopløsningsbilleder, er det OK.
Men det er ikke den slags handel, både Micki og Claus taler om.
Og ret har de; de her "købere" for f. eks. en gammel Datejust for 9K som vil studere gigabytes af nærbilleder vil adrig købe. Hvorfor gør de det så ? Bare jeg vidste, - personligt tror jeg på det at der er rigtigt mange mærkelige typer derude som mangler livsindhold.
Hilsen John