+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: rolex a very ordinary watch (/showthread.php?tid=72403)
Sider:
1
2
rolex a very ordinary watch - willy - 25-08-2009
i was walking past a car dealer yesterday,when i saw a 1970 audi .the same model i used to own.but imagine my shock,when i looked in the car and saw a different key hole in the glove compartment.i thought wow ! this must be worth a fortune.
i was walking past a watch dealer yesterday when i saw a 1960 rolex.i looked closer,shock it had red letters on it.i thought wow.this must be worth a fortune.
both products are well made.produced in millions on produktion lines.it takes about 4 min-to make them .they are everyday objects with nothing special to offer us except.for those who believe everything they read or hear.they are the best there is he he he.willy the angry
Re: rolex a very ordinary watch - jacob jensen - 25-08-2009
Er det ikke en styrke hos Rolex at deres ure idag ligger tæt op ad de
gamle modellers DNA,sådan ser jeg det ihvertfald.
Nej jeg er på ingen måde Audi/VAG fan
Re: rolex a very ordinary watch - Stinger - 26-08-2009
Et Rolex kan laves fra bunden, kvalitetstestes og være ude af døren på 4 min? Come on...
Din rolle som provokatør på dette forum er vist for længst fastslået så et sådan stament er næsten ikke nødvendigt.
Der er selvfølgelig et gran sandhed i det du siger om at folk betaler meget ekstra fordi de vælger at købe hele produktets historie og den, til en vis grad overdrevne hype. Sådan er det med næsten alle produkter på det frie marked, biler, rolexure og sidst men ikke mindst langeure
Re: rolex a very ordinary watch - Mads Gjødesen - 26-08-2009
Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at vintage Rolex i den grad er ovepriced sammenlignet med andre ure hvis man udlukkende kigger på hvad man får for pengene. Det man skal have i mente er at der er tale om samlermodeller hvor value-for-money faktoren ikke er afgørende. Jeg kan lige så passende spørge om et eftertragtet antikvitetsmøbel, et sjældent frimærke eller en Ferrari Dino er den pris værd de handles for? Svaret er nej, hvis man eller nøjes med at kigge objektivt på det...!!! At sammenligne samlermodeller og ikke-samlermodeller er i min verden en udbredt misforståelse. Vil man have value for money skal man selvfølgelig holde sig fra den slags modeller. Lige som man også skal holde sig fra PP, AP, Lange, VC osv. Når man runder de 20 k begynder de sidste 20 % lir, pynt og finish at koste knapper. Her kan man vel passende sige at 80-20 reglen gælder. Man kan få 80 % for 20 k eller man kan smide 80 k for de sidste 20 %
Der er tit talt om at Rolex er for dyre og man betaler for meget for mærket. Jeg mangler stadig at nogen uddyber dette svar med objektive faktuelle facts som direkte dokumenterer at Rolex leverer et dårligere produkt end andre i 30-40 k klassen!!!! Anyone??? Jeg er åben over for inputs.
/Mads
Re: rolex a very ordinary watch - baun - 26-08-2009
Mads Gjødesen Skrev:Der er tit talt om at Rolex er for dyre og man betaler for meget for mærket. Jeg mangler stadig at nogen uddyber dette svar med objektive faktuelle facts som direkte dokumenterer at Rolex leverer et dårligere produkt end andre i 30-40 k klassen!!!! Anyone??? Jeg er åben over for inputs.
/Mads
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg vil nu mene at man får ganske meget mere "ur" (ikke image og porestige osv. ) i et Omega BA til 30 K end i en Rolex til den pris.
Faktisk vil jeg også mene at en Seamaster prof. eller PO (til 15 - 20 K)som ur betragtet, er fuldt på højde med en Rolex til 30 K - igen når man ser bort fra image, prestige osv.
Designet kan altid diskuteres, men jeg tror prisforskellen udelukkende handler om Image og prestige.
Det ville (som før omtalt) ikke overraske mig hvis Omegas co-axial værk er en dyrere løsning end de værk som ligger i en almindelig automatisk Rolex - og Det nye værk i BA'en er det afgjort!
vh Baun
Re: rolex a very ordinary watch - Mads Gjødesen - 26-08-2009
Omegas værker i BA, PO og SM er ikke in-house men ETA ebauche (dog FP klon i BA). Sammenligner vi Omegas egne cal. 8500 modeller, har vi et mere fair sammenligningsgrundlag mellem de to mærker. Prismæssigt ligger vi her i samme boldgade. Om cal. 8500 så er finere/bedre end Rolex cal. 3xxx må tiden vise når værket har flere år på bagen. Men umiddelbart vil jeg mene de ligger tæt.
Anyway Baun du hiver også det bedste eksempel frem til at "jorde" Rolex
Ingen tvivl om at Omega er på min top tre over mærker, der giver mest ur for pengene. Nu mangler vi bare Jacob der kommer på banen med JLC <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Summa sumarum er min pointe bare at det måske kun er en håndfuld mærker, der leverer samme produkt til prisen som Rolex. Jeg siger ikke Rolex er nr. ét, men blot at man ikke betaler mere for navn, image, historie, osv. end så mange andre mærker.
/Mads
Re: rolex a very ordinary watch - jacob jensen - 26-08-2009
Så må jeg jo hellere byde ind
Jeg er faktisk ikke så uenig med jer begge om det i siger med hensyn til Omega
og Rolex (jeg har flyttet mig lidt på begge fronten
)Men stadigvæk syntes jeg at snakker vi ur til 30k så leverer JLC mere ur for penge
måske det er uafgjort på værken siden,men JLC vinder på historien og mærkets
placering (over de andre) på listen over de "gode" mærker(in my book),jeg syntes også at JLC viser mere udvilkning end de 2 andre.
At det så måske er svært at sammenligne et JLC med de nævnte Rolex og Omega modeller
er en anden snak.
Re: rolex a very ordinary watch - Sub-erman - 26-08-2009
Plejer, at trække på smilebåndet og af-og-til endda bryde ud i latter, når jeg læser Willys indlæg.
Men Willy, hvis du som praler af din fabelagtige evne til at læse ( og forstå??) hurtigere end en jetjæger, ikke mener man skal tro det man læser og hører, rejser det jo mindst to spørgsmål:
1) Hvorfor skulle man dog tro på/læse alle de "vise" ord du skråsikkert kommer med??
2) Hvor får du dine informationer fra, når de ikke er læst eller hørt??(Vor Herre??).
Glæder mig til svaret, da jeg ikke har grinet i et par dage...
MVH
SK
Re: rolex a very ordinary watch - willy - 26-08-2009
Stinger Skrev:Et Rolex kan laves fra bunden, kvalitetstestes og være ude af døren på 4 min? Come on...willy quote.i like the bit about lange.wink <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Din rolle som provokatør på dette forum er vist for længst fastslået så et sådan stament er næsten ikke nødvendigt.
Der er selvfølgelig et gran sandhed i det du siger om at folk betaler meget ekstra fordi de vælger at købe hele produktets historie og den, til en vis grad overdrevne hype. Sådan er det med næsten alle produkter på det frie marked, biler, rolexure og sidst men ikke mindst langeure
Re: rolex a very ordinary watch - willy - 26-08-2009
Mads Gjødesen Skrev:Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at vintage Rolex i den grad er ovepriced sammenlignet med andre ure hvis man udlukkende kigger på hvad man får for pengene. Det man skal have i mente er at der er tale om samlermodeller hvor value-for-money faktoren ikke er afgørende. Jeg kan lige så passende spørge om et eftertragtet antikvitetsmøbel, et sjældent frimærke eller en Ferrari Dino er den pris værd de handles for? Svaret er nej, hvis man eller nøjes med at kigge objektivt på det...!!! At sammenligne samlermodeller og ikke-samlermodeller er i min verden en udbredt misforståelse. Vil man have value for money skal man selvfølgelig holde sig fra den slags modeller. Lige som man også skal holde sig fra PP, AP, Lange, VC osv. Når man runder de 20 k begynder de sidste 20 % lir, pynt og finish at koste knapper. Her kan man vel passende sige at 80-20 reglen gælder. Man kan få 80 % for 20 k eller man kan smide 80 k for de sidste 20 %willy quote.its just to much extra for a red word on a watch face.that is going over the top.i agree these markets are made by collectors.but to pay the same price for a double red rolex,as for say a patek-ap-lange in my opinion is crazy.rolex are not in that league.if we are talking about watch making at a high level.then you have to be honest and admit rolex are ordinary good quality watches and nothing more.
Der er tit talt om at Rolex er for dyre og man betaler for meget for mærket. Jeg mangler stadig at nogen uddyber dette svar med objektive faktuelle facts som direkte dokumenterer at Rolex leverer et dårligere produkt end andre i 30-40 k klassen!!!! Anyone??? Jeg er åben over for inputs.
/Mads