+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Seamaster caliber 1110 og guldbaggrund ? (/showthread.php?tid=69234)
Seamaster caliber 1110 og guldbaggrund ? - Joepete - 25-06-2008
Fået beskrevet dette ur som "mint". Automatic 21 jewels.
Originalt, at et Omega Seamaster med silverdial har guldbaggrund på datovisningen ?
Hører caliber 1110 hjemme i dette Seamaster, som efter oplysningerne skulle være fra 60´erne ?
Hvad siger I til det ?
- hannover_dk - 25-06-2008
Det hurtige svar er nej og nej
Nej Omega har ikke guld baggrund i datokransen på et hvidskivet ur. Godt nok har de mange variationer gennem tiderne, så jeg kan vel ikke være 100% sikker, men NIX den tror jeg ikke spor på
Baun ved måske nok bedre?
Kaliber 1110 kom omkring 1993 og er ETA baseret og sidder jo absolut ikke i et Omega ur fra 60erne
vh
- RunesS_phpbb3_import15750 - 25-06-2008
Virker som noget frankenwatch fis!
- Joepete - 25-06-2008
Er hoppet fra købet. Glad for at jeg stillede spørgsmålet herinde, og at I meldte så hurtigt tilbage - tak for det !
- hannover_dk - 25-06-2008
Klogt. Helt uden for nummer kan man lige lægge til at rotoren på det værk som ikke skulle være i det ur, har tydelige skrabespor hele vejen langs dens "højeste punkt" - hvilket også kan være grund til - selv om uret en anden gang skule være ægte.
Man ser den formentlig har skrabet på indersiden af bagkassen - skæv/knækket skrue eller andet.
vh
- Joepete - 25-06-2008
Sælger, stantheman (UK), har lige oplyst, at alt på uret er 100% originalt ...
- Speedy - 25-06-2008
Tjae, 100% originalt Omega måske, men som ikke passer sammen i ét ur
- hannover_dk - 25-06-2008
Joepete Skrev:Sælger, stantheman (UK), har lige oplyst, at alt på uret er 100% originalt ...Det siger vi så -
original Seamaster skive -
original kasse fra Omega tror jeg - men ikke nødvendigvis samme som skiven -
Original datokrans fra et andet enten Omega eller hvilket som helst andet ur der passer med en ETA 2824/92
Originalt værk - ganske vist fra et helt andet ur og meget senere end beskrivelsen som du angav som 60erne, men naturligvis isoleret set originalt
Enten er sælger en bøf, eller også er han selv blevet bøffet og ved ikke bedre
Beskrivelsen taget i betragtning + selve sammensætningen gør at det ikke kan holde
vh