+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvilken vintage? (/showthread.php?tid=68297)
Sider:
1
2
Hvilken vintage? - rcb68 - 12-03-2008
Jeg har lige fået fat i denne sjove vintage-sag, og vil høre om der er nogen der kan fortælle mig lidt om det (årgang, model, vurdering etc.)?
Det er en Breitling, diameter 32 mm, tykkelse 11 mm. Uret fungerer perfekt incl. chronografen, og gangreserven er ca. 25-30 timer. På bagkassen står 447096.
Skiven er lidt medtaget, da ejeren (ikke mig) har forsøgt at rense den med sprit
//Rune
- hannover_dk - 12-03-2008
Havde været godt med billede af værket, men med 99% sikkerhed er det Venus 170 kolonnehjuls værk der sidder i den.
Jeg kan ikke ud fra det lidt rystede "mobiltelefon" billede
afgøre om det er en stål kasse eller, som jeg tror en forkromet kasse.Jeg kan heller ikke se skaderne på skiven, men det er helt almindeligt at der er patina på den slags skiver, så med mindre det ser mærkeligt ud, vil jeg gå ud fra "almindelig" patina.
Der findes mange med venus 170 med nogenlunde det udseende, du kan søge dem på http://www.ebay.de og priserne ligger vel og svinger mellem 250 og 500 (glemt at skriver EURO naturligvis i første omg, nu rettet)- meget afhængig af stand og om det er stå eller ikke
Det at det er Breitling (går ud fra det står på skive, og sikkert også på broen af værket) trækker op, så i den højere kant af de to tal jeg angiver.
Er skiven mere end normalt patineret, så trækker det lidt ned
Den kan sagtens serviceres af en rigtig urmager
Den er fra ca 1938-48 tror jeg ud fra det jeg kan se
vh
- lex - 12-03-2008
250 til 500 ??? Hvad? Hvad vil du sige det er vurderet til?
Jeg syntes uret er rigtig fedt Hvor har du fundet det henne?
- Mads Gjødesen - 12-03-2008
250-500 euro...
/Mads
- hannover_dk - 12-03-2008
Mads Gjødesen Skrev:250-500 euro...Ja Euro da for pokker - Jeg retter lige i det første så ikke alle skal undre sig, men skriver RETTET
/Mads
- rcb68 - 13-03-2008
7 minutter for et fyldestgørende svar
. Den viden der findes i dette forum forbløffer mig konstant. Men tak for det. Uret tilhører min svigerfar, som har arvet det efter sin far, som vistnok har købt det fra nyt. Men jeg synes også det er rigtig fedt. Og viserne er sgu' stadig selvlysende. Eneste problem er størrelsen (se det ved siden af min 42 mm Speedmaster)
//Rune
Flot ur - baun - 13-03-2008
Hvad er problemet med størelsen Rune.......
Er det for rart at have på......
husk på at det ikke er størelsen det kommer an på!
vh baun
- Elbæk - 13-03-2008
Hvis størrelsen er et problem så bare send uret til mig - det skal ikke koste dig noget
Mvh.
Jakob
- rcb68 - 13-03-2008
Du har desværre ret, Baun. Uret er pokkers behageligt at have på, men det syner bare ikke af så meget på en mandearm. Det fik jeg desværre også sagt til min svigerfar, og så overdrog han uret til min kæreste
Mig og min store mund!! Men det kan jo være jeg kan låne engang imellem Men desværre, Elbæk, der er ikke stor sandsynlighed for, at uret forlader familien <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
//Rune
Re: Flot ur - Mads Gjødesen - 13-03-2008
Baun Skrev:Hvad er problemet med størelsen Rune.......
Er det for rart at have på......
husk på at det ikke er størelsen det kommer an på!
vh baun
Baun jeg har det med ure som kvinder har det med.... Størrelsen er ikke altafgørende bare det ikke er FOR lille
Og det er alt under 38 mm desværre bare til mig. Men heldigvis er vi så forskellige. Jeg kan godt se det flotte og fashinerende i disse 32-37 mm ure, men ved bare de aldrig kommer på armen 
/Mads