+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Powerreserve-test af IWC AT 3536-02 (/showthread.php?tid=67789)
Powerreserve-test af IWC AT 3536-02 - Joe - 14-12-2007
Hej gutter.
Efter at have haft mit ur i en halvanden uge satte jeg mig for at teste urets gang reserve. Her er så resultaterne hvis det skulle have nogen interesse:
*11.dec. 23:45: Uret er fuldt optrukket og der laves nu powerreserve test. Forventet stoptidspunkt: (13 dec 17:45).Uret er også instillet efter timeticker.com og ligger ned så skiven vender opad.
*12.dec 23:45 er tiden foran med: + 8,22sec (hel dag med fronten opad) Sidste test hvor jeg testede urets præcision gav kun 6 sec (?)
*13.dec kl 18:03 tiden er foran med +10,22 sec og uret tikker stadig.
*13.dec kl 22:40 uret kører stadig (reserve 47 timer) men ser ud til at have tabt en del tid sådan så det faktisk har mistet -1,5 sec ialt! dvs siden sidste måling: - 11,72!
*13.dec kl 23:19 uret er stoppet!!! TOTAL RESERVE: 47 timer og 34 min
Det var så resultaterne!
Mht til det store tidstab i den sidste del går jeg ud fra (nu er jeg jo ikke urmager) at det skyldes den manglede spænding i fjederen. Men hvis der er nogle af jer herinde som kan give en lidt dybere analyse af disse test-resultater er i hjertens (det er vel jul) velkomne til at slå lidt i hakkebrættet og komme med jeres mening.
Med venlig hilsen
Joe
- Peter - 14-12-2007
Hej Joe
Du burde gå i lære som urmager, da du jo er nået et lille stykke af vejen, med hensyn til det teoretiske er du nået langt, iøvrigt en god gangreserve på en 3536.
MVH Peter
hej peter - Joe - 14-12-2007
hehe jo tak det ville jeg også mene, blev mildtest talt overrasket og begyndte også at mistænke damen for at have haft en finger med i spillet men ak nej, det havde hun ikke.
jo tak men nu er der jo som bekendt langt fra teori til praksis, og så vil jeg også hellere gå med urene