+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Instruments for professionals (/showthread.php?tid=57089)
Sider:
1
2
Instruments for professionals - Kristofferj - 16-01-2012
Som man kan se er min professionels koefficient steget betragteligt efter jeg fik mit nye instrument på. Ellerede få timer efter jeg hentede det sad jeg i en helikopter højt over århus, og lavede geofysiske surveys
Hvad med jer andre, lever i op til sloganet fra Breitling?
Re: Instruments for professionals - Claus Tukjær - 16-01-2012
Et dykkerur i en helikopter....
Re: Instruments for professionals - Kristofferj - 16-01-2012
luftfugtighed er off the charts oppe i sådan en satan!
Re: Instruments for professionals - Claus Tukjær - 16-01-2012
Kristofferj Skrev:luftfugtighed er off the charts oppe i sådan en satan!<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Instruments for professionals - willy - 16-01-2012
That is one instrument not many professionals would use
Willy
Re: Instruments for professionals - Kristofferj - 16-01-2012
willy Skrev:That is one instrument not many professionals would use
Hele ideen med at et ur er et "instrument" er jo dybt godnat. INGEN professionelle dykkere bruger mekaniske dykkerure mere(måske enkelte af nostalgi).
Men det mekaniske ur er jo ikke hvad det var for 50år siden, hvor man rent faktisk ikke havde noget der var bedre.
Mit indlæg var blot et forsøg på at tage lidt pis på det image Breitling og de fleste andre dyre urmærker prøver at skabe.
Du siger at ikke mange professionelle ville bruge et breitling, hvad bygger du det på, og hvilket mærker mener du en sådan ville benytte sig af?
Re: Instruments for professionals - KimT - 16-01-2012
Kristofferj Skrev:Mit indlæg var blot et forsøg på at tage lidt pis på det image Breitling og de fleste andre dyre urmærker prøver at skabe.Ja, men nogle gange er ironi svær at formidle skriftligt på internettet
Men fede billeder og jeg kan forestille mig at det har været en FED tur <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Og som jeg skrev til JoePete, da han viste uret første gang, så er det et af få Breitling, jeg synes er rigtigt fedt.
De gule detaljer gør lige det sidste for mig
Re: Instruments for professionals - Kristofferj - 16-01-2012
Jeg er også rigtig glad for det.
Derudover føler man sig også lidt mere som John Travolta(
) når man står op om morgnen(Det va ironisk, jeg føler mig på ingen måde som ham)Tak for de venlige ord Kim
Re: Instruments for professionals - willy - 16-01-2012
Kristofferj Skrev:I agree completly with what you say Kristoffer i also think most professionals use some kind of computer today.But i know many have a mechanical watch as back up.It could just as well be a Brietling as well anything else.My remark was meant as a joke .willy Skrev:That is one instrument not many professionals would use
Hele ideen med at et ur er et "instrument" er jo dybt godnat. INGEN professionelle dykkere bruger mekaniske dykkerure mere(måske enkelte af nostalgi).
Men det mekaniske ur er jo ikke hvad det var for 50år siden, hvor man rent faktisk ikke havde noget der var bedre.
Mit indlæg var blot et forsøg på at tage lidt pis på det image Breitling og de fleste andre dyre urmærker prøver at skabe.
Du siger at ikke mange professionelle ville bruge et breitling, hvad bygger du det på, og hvilket mærker mener du en sådan ville benytte sig af?
Willy
Re: Instruments for professionals - Kristofferj - 16-01-2012
willy Skrev:Kristofferj Skrev:I agree completly with what you say Kristoffer i also think most professionals use some kind of computer today.But i know many have a mechanical watch as back up.It could just as well be a Brietling as well anything else.My remark was meant as a joke .willy Skrev:That is one instrument not many professionals would use
Hele ideen med at et ur er et "instrument" er jo dybt godnat. INGEN professionelle dykkere bruger mekaniske dykkerure mere(måske enkelte af nostalgi).
Men det mekaniske ur er jo ikke hvad det var for 50år siden, hvor man rent faktisk ikke havde noget der var bedre.
Mit indlæg var blot et forsøg på at tage lidt pis på det image Breitling og de fleste andre dyre urmærker prøver at skabe.
Du siger at ikke mange professionelle ville bruge et breitling, hvad bygger du det på, og hvilket mærker mener du en sådan ville benytte sig af?
De gange jeg har været ude at lave feltarbejde. dvs tage 50 jordprøver og bærer dem på ryggen mange kilometer har jeg aldrig turdet at tage nogle dyre ure på:D
Et G-shock viser tiden og dato, vejer intet og kan holde til alles.
De burde faktisk have Breitlings slogan <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->