+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvorfor koster et Rolex 30.000? (/showthread.php?tid=73157)
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 08-01-2010
Panerai-elskerne de kender da til flash-effekten, samt det at betale for den
OK - har nu aldrig mødt nogen som har genkendt at jeg havde et Panerai på - får til gengæld ofte spørgsmålet om jeg har et Rolex.
Men altså jeg elsker ikke mine ure, men min kone og børn. Mine favoritter er langt billigere low-end ure, hvilket er super nice.
Så tilbage til tråden - hvorfor koster et Rolex 30.000 kr.????? Undskyld Klaus at jeg prøvede med lidt ur humor....
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - jmj - 08-01-2010
hej drenge .
det er med ure som det er med kvinder,nogle kan lide tykke,
andre kan lide tynde,der er noget fortryllende over hvert enkelt ur,
det er bare ikke altid at jeg kan se det.
Men hvis du er tilfreds med dit ur,kan jeg vel også være det.
mvh jmj.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Stenbukken - 08-01-2010
Kan jeg få dig Mr. Korsbek til at uddybe det med at Rolex mangler udvikling i forhold til prisen?
For som jeg ser det er Rolex, da meget godt med hensyn til deres værker, nye lænker med det så kaldte EASYLINK og keramisk Rand osv.
PS skal lige sige jeg har absolut intet i mod Panerai ure eller dine remme. Synes de remme er meget cool
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - jacob jensen - 08-01-2010
Jeg mener godt man kan have en holdning til feks. Rolexs lænke UDEN at have ejet et
man kan sige hvad man syntes om kvaliteten men selvfølgelig ikke hvordan den er i daglig brug.
Modstandere af deres "gamle" lænke siger den er for sølle til prisen
tilhængere siger den gør hvad den skal og kan holde i mange år.
Jeg var /er på ingen måde fan af deres "gamle" lænker jeg mener de virker alt for billige
til prisen,deres nye lænker på bla. DSeren er til gengæld rigtig lækre.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 08-01-2010
Stenbukken Skrev:Kan jeg få dig Mr. Korsbek til at uddybe det med at Rolex mangler udvikling i forhold til prisen?
Jeg synes at de i rigtigt mange år har lavet ure som ligner hinanden rigtigt meget. Ikke at der er noget galt med det, men det er jo billigere at lave så mange ure ad gangen som de gør.
Jeg ved godt at de her de sidste par år er kommet frem i skoene, hvilket jeg synes klær dem rigtigt godt. Som jeg også skrev, så synes jeg at deres DeepSea er super fedt, men kan igen ikke se den høje pris i forhold til hvad man får mere. Jo man får en keramisk krans, men hos andre koster det ikke mange håndøre mere med den keramiske krans........
Mht. deres værk, som jo er en rigtig arbejdshest, synes jeg bare der er lavet så mange af dem, at det ikke burde koste en hel bondegård, også selvom der er tale om In-House.
Det skal siges at jeg vil kunne sige det samme om mange mærker, men du spørger til Rolex.
Og jeg vil selv kunne købe et, hvis uret er det rigtige og pengepungen var til det. Så ville jeg være ligeglad med prisen, hvilket jeg generelt er med ure. Man skal købe det man kan lide og være glad for det.
Jeg bruger mine billige ure langt mere end de dyre, men dette skyldes ikke prisen, men bare at jeg synes de er fede........., hvilket I mine øjne er det vigtigste.
Ved ikke om jeg fik svaret, men det er min holdning - en holdning som sikkert bunder i, at jeg ikke er særlig konservativ anlagt.
Og tak for rosen.....
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Magnum - 09-01-2010
Mr. Korsbek! Skrev:OK - har nu aldrig mødt nogen som har genkendt at jeg havde et Panerai på - får til gengæld ofte spørgsmålet om jeg har et Rolex.
Sjovt nok så er der heller aldrig nogen der har kommenteret når jeg har en Rolex på, og jeg har ejet næsten alle sportsmodellerne, både vintage og nyere, og flere Datejusts.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - jacob jensen - 09-01-2010
Personlig tror jeg den står på lige på flash fronten mellem Pam og Rolex
de er begge pænt vist frem i bladene og andre steder af bla. alle de smukke og rige fra Hollywood.
Jeg er klart mest til Rolex af de 2 jeg syntes Pam er meget overbetalt og så får jeg ikke
et kick ud af at skifte remme
,duften af hollywood som jeg syntes der er over Pam er heller ikke lige mig.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Bjørn H._phpbb3_import15705 - 09-01-2010
Mr Korsbek, jeg fik dig sguda til at flegne pænt ud da jeg (forsigtigt&konstruktivt) antydede måder til at
få dine remme til at se knapt så hjemmesyede ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
det var i din "Strapmeister"
periode & remmen var vist en til Claus T's BreitblingOg for at komme tilbage til tråden - det ene punkt hvor jeg føler jeg virkelig får noget for
pengene ( min højt elskede 5513, indkøbt i 84' - Kr 6040 incl. moms
)med Rolex er deres robusthed, især når vi snakker kasse og værk -
det og sikkerheden for at man kan skaffe stumper
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - DonWerner - 09-01-2010
Stenbukken Skrev:Kan jeg få dig Mr. Korsbek til at uddybe det med at Rolex mangler udvikling i forhold til prisen?
Var der nogen der sagde max. 40mm urkasser de sidste 50 år?
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 09-01-2010
Bjørn H. Skrev:Mr Korsbek, jeg fik dig sguda til at flegne pænt ud da jeg (forsigtigt&konstruktivt) antydede måder til at
få dine remme til at se knapt så hjemmesyede ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
det var i din "Strapmeister"
Og for at komme tilbage til tråden - det ene punkt hvor jeg føler jeg virkelig får noget for
pengene ( min højt elskede 5513, indkøbt i 84' - Kr 6040 incl. moms
med Rolex er deres robusthed, især når vi snakker kasse og værk -
det og sikkerheden for at man kan skaffe stumper
Kære Bjørn.
Kan huske at jeg ikke bad om antydninger af kommentarer i den tråd. Men du mente vist at remmen lige skulle rettes flere steder for at være perfekt, hvilket jeg sikkert har kommenteret og vel meget begrundet, når jeg ikke havde bedt om feedback på mit håndværk af nogen art.
Det er jo netop det som i mine øjne ofte er problemet, at der bliver kommenteret og kritiseret på andet end det tråden antyder.......
Her er tråden og se så lige din kommentar.......
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=7892" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=7892</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;
Og Klaus undskyld hvis din tråd ikke kommer tilbage, men jeg havde mine bange anelser med en sådanne tråd.
Slut fra mig.