+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvorfor koster et Rolex 30.000? (/showthread.php?tid=73157)
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - makita - 08-01-2010
Oysterlænkerne har jeg ikke registreret kraftigere slitage på end andre tilsvarende lænker med samme år på bagen. Til gengæld må jeg sige at "jubilee"? lænkerne, dem som sidder på på datejust´en ofte ses med uacceptabelt stretch i leddene.
Har ofte overvejet at købe et brugt datejust til fruen, men netop lænkens stand er ikke en feature som har imponeret mig.
efter lidt googling fandt jeg denne virksomhed, som har fundet et levebrød i at fixe rolex-lænker, hvilket i sig selv jo ikke burde være et tema, hvis lænkerne er så ekseptionelt gode som det tit påståes. på en 14 år gammel lænke til et dameur, synes jeg personligt at standen er uacceptabel.
[url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://perpetual-time.com/mediac/450_0/media/omega%2420seamaster%2420049.jpg&imgrefurl=http://perpetual-time.com/5635.html&usg=__5lASIfXbicOB7wlqDGnCNpQiyXQ=&h=337&w=450&sz=53&hl=da&start=5&um=1&tbnid=-pMxK3Bel6ktTM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Drolex%252Bjubilee%26hl%3Dda%26sa%3DG%26um%3D1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... G%26um%3D1[/url]
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Magnum - 08-01-2010
makita Skrev:Oysterlænkerne har jeg ikke registreret kraftigere slitage på end andre tilsvarende lænker med samme år på bagen. Til gengæld må jeg sige at "jubilee"? lænkerne, dem som sidder på på datejust´en ofte ses med uacceptabelt stretch i leddene.
Har ofte overvejet at købe et brugt datejust til fruen, men netop lænkens stand er ikke en feature som har imponeret mig.
efter lidt googling fandt jeg denne virksomhed, som har fundet et levebrød i at fixe rolex-lænker, hvilket i sig selv jo ikke burde være et tema, hvis lænkerne er så ekseptionelt gode som det tit påståes. på en 14 år gammel lænke til et dameur, synes jeg personligt at standen er uacceptabel.
[url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://perpetual-time.com/mediac/450_0/media/omega%2420seamaster%2420049.jpg&imgrefurl=http://perpetual-time.com/5635.html&usg=__5lASIfXbicOB7wlqDGnCNpQiyXQ=&h=337&w=450&sz=53&hl=da&start=5&um=1&tbnid=-pMxK3Bel6ktTM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Drolex%252Bjubilee%26hl%3Dda%26sa%3DG%26um%3D1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... G%26um%3D1[/url]"
Rolex jubilee-lænker i stål, slides i samme omfang som oyster-lænkerne. Jeg har f.eks. en Datejust fra 1980, og dens lænke er stort set ikke slidt, eller stretch.
Det er værre når det er guld/stål eller helt guld. Guld er et meget blødt materiale, og bliver slidt væsentligt hurtigere end stål. Problemet er også at hvis folk bærer deres ur meget løst, og ikke vasker lænken ofte (ca. 1-2 gange om måneden, da snavs virker som sandpapir), så kommer der stor slitage.
Dette problem er ikke kun Rolex, men generelt alle ure i guld/stål og helguld, hvor der slides direkte på guldet.
I dag er alle jubilee-og oysterlænker i stål/guld og helguld massive, så disse lænker vil holde væsentligt længere end det gamle design, men pga det er guld, så vil det komme.
Det gode ved guld er, at man kan reparere meget på det, det kan man ikke på stål.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - TioMalo - 08-01-2010
Citat:på en 14 år gammel lænke til et dameur, synes jeg personligt at standen er uacceptabel.De billeder er nu nogle traditionelle "Før og Efter" billeder - for at understrege hvor dygtige de er at renovere jubilelænker.
Jeg har haft en del med de her lænker at gøre og synes at lænken i billeder ligner noget fra den allerførste D-link serie, dvs. fra sent 70´ene / tidligt 80´ene og i ualmindeligt slidt stand.
Men, det lader sig at gøre; på trods af at den mest udsatte lænketype er GS Jubilé damelænke, var den værste jeg har set en 8 - 9 år gammel stål Oysterlænke på en Sub. Med skruer som var halvvejs slidt igennem (og jo, den var den til uret tilhørende originallænke). Når spurgt af ejeren, kunne han overhovedet ikkke sige hvorfor - bortset fra at lænken sat løst og hængende lavt på håndledet, virkede både uret og ejermanden ganske normale
.John
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 08-01-2010
Mr. Korsbek! Skrev:Men du har startet en god tråd her og den vil give lidt varme her i vinterkulden
Se Klaus - hvad sagde jeg.............., der er ikke noget som kan pisse Rolex elskere mere af, end kritik af deres elskede ure.
Længe leve "flash effekten"
To Be Continued......
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Nicholas W - 08-01-2010
Tag det nu roligt Mr korsbek, nu skal vi jo ikke have endnu en af de der forum skænderier.
Hilsen
NW
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 08-01-2010
NW Skrev:Tag det nu roligt Mr korsbek, nu skal vi jo ikke have endnu en af de der forum skænderier.
Hilsen
NW
Nej, men det var faktisk det første svar i denne tråd. Vidste godt at den ville give genlyd....., så det er lidt ment som en joke, på det som ofte sker, når man ikke anerkender hinandens forkellige syn på sagerne.
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mads Gjødesen - 08-01-2010
Mr. Korsbek! Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Men du har startet en god tråd her og den vil give lidt varme her i vinterkulden
Se Klaus - hvad sagde jeg.............., der er ikke noget som kan pisse Rolex elskere mere af, end kritik af deres elskede ure.
Længe leve "flash effekten"
To Be Continued......
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nej men heldigvis bliver Rolex elskerne ikke personlige og flegner helt af på dem der kritisere deres mærke
Det er der nogen der gør, hvis man kommer til at skrive lidt negativt om hjemmestrikkede remme og det faglige niveau på Panerai forummet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg har det fint med at alle ikke er til Rolex. Det ville jo devaluere os wannabes, når vi hænger ud nede på Victor og flasher vores lorte-Rolex, hvis alle rendte rundt med ét <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Nicholas W - 08-01-2010
Mr. Korsbek! Skrev:NW Skrev:Tag det nu roligt Mr korsbek, nu skal vi jo ikke have endnu en af de der forum skænderier.
Hilsen
NW
Nej, men det var faktisk det første svar i denne tråd. Vidste godt at den ville give genlyd....., så det er lidt ment som en joke, på det som ofte sker, når man ikke anerkender hinandens forkellige syn på sagerne.
Det sjove er faktisk at jeg ikke er rolex elsker- jeg er nemlig kun 15, og har derfor naturligvis ikke råd til et.
Jeg syntes bare at kommentaren var lidt på kanten
Men du har dog ret i at der er meget mærke krig herinde.
Hilsen
NW
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Magnum - 08-01-2010
Mads Gjødesen Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Men du har startet en god tråd her og den vil give lidt varme her i vinterkulden
Se Klaus - hvad sagde jeg.............., der er ikke noget som kan pisse Rolex elskere mere af, end kritik af deres elskede ure.
Længe leve "flash effekten"
To Be Continued......
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nej men heldigvis bliver Rolex elskerne ikke personlige og flegner helt af på dem der kritisere deres mærke
Jeg har det fint med at alle ikke er til Rolex. Det ville jo devaluere os wannabes, når vi hænger ud nede på Victor og flasher vores lorte-Rolex, hvis alle rendte rundt med ét <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Panerai-elskerne de kender da til flash-effekten, samt det at betale for den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Hvorfor koster et Rolex 30.000? - Mr. Korsbek! - 08-01-2010
Mads Gjødesen Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Men du har startet en god tråd her og den vil give lidt varme her i vinterkulden
Se Klaus - hvad sagde jeg.............., der er ikke noget som kan pisse Rolex elskere mere af, end kritik af deres elskede ure.
Længe leve "flash effekten"
To Be Continued......
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nej men heldigvis bliver Rolex elskerne ikke personlige og flegner helt af på dem der kritisere deres mærke
Jeg har det fint med at alle ikke er til Rolex. Det ville jo devaluere os wannabes, når vi hænger ud nede på Victor og flasher vores lorte-Rolex, hvis alle rendte rundt med ét <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
Hej Mads.
Fortæl lige mig hvornår jeg har flegnet ud når nogen kritiserer mine remme, eller Panerai?
For det er da noget af en påstand........., det som tit sker, er at folk viser et ur, eller rem og så skal det kommenteres....hvorfor?
Jeg hader ikke Rolex, de har bare ikke lavet et ur endnu som passer til mig. Havde DeepSea'en haft en bredere rem, så var den i samlingen....., så intet ondt om Rolex fra mig, synes bare ikke personligt de er så meget bedre end andre og mangler i mine øjne udvikling i forhold til prisen.