+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) (/showthread.php?tid=72425)
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tomcat27 - 31-08-2009
ja, 2 meget flotte ure. De måtte bestemt gerne begge 2 finde vej til min urkasse.
Tillykke med nyerhvervelsen Claus
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 31-08-2009
Stenbukken Skrev:Vidste jeg heller ikke... Men det ser godt ud
Synes nu stadig også at 300m har en flot lume
De står godt til hinanden, gul og blå...... Svært at gengive på billeder....
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 31-08-2009
pbr Skrev:WHOW !!!!
Den lume er da fantastisk flot !!! Var ikke klar over, at det gule parti mellem 1200 og 1500 også var i lume !!
Det kunne godt blive et fedt supplement til min kommende Deepsea, engang !!!
Denne er jo en ren letvægter i forhold til DeepSea'en.... Meget behagelig at have på.....
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 31-08-2009
Tomcat27 Skrev:ja, 2 meget flotte ure. De måtte bestemt gerne begge 2 finde vej til min urkasse.
Tillykke med nyerhvervelsen Claus
Tak Kim.
Ja, så mangler jeg bare en Rolex Submariner/SeaDweller og en Breitling SuperOcean 42mm.... Så er min lille boks fyldt op. Men der går nok lidt tid......
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - pbr - 31-08-2009
ClausT Skrev:pbr Skrev:WHOW !!!!
Den lume er da fantastisk flot !!! Var ikke klar over, at det gule parti mellem 1200 og 1500 også var i lume !!
Det kunne godt blive et fedt supplement til min kommende Deepsea, engang !!!
Denne er jo en ren letvægter i forhold til DeepSea'en.... Meget behagelig at have på.....
He he ............. det kunne jo være, at man fik brug for at hvile venstre-armen lidt engang imellem
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Sociologen - 01-09-2009
@ClausT: Jeg kan se, at du har bevæget dig væk fra de helt store ure. (Det virker ikke som om, at du ikke er 'indifferent' overfor størrelsen, men at det er et positivt tilvalg at gå efter de relativt mindre ure, fx hellere en 42 mm PO end 45½ mm)
Hvad skyldes dette? Et pludseligt opstået ønske om at gå med langærmede skjorter?
At du har ejet alle de største ure og ønsker nu nye 'modeller'? Var Panerai den berømte dråbe, som fik bæret til at flyde over? Eller der ligger måske ikke de helt store overvejelser bag? (Jeg er blot lidt nysgerrig - som altid - på din færden og navigeren i denne fagre ur-verden)
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 01-09-2009
Sociologen Skrev:@ClausT: Jeg kan se, at du har bevæget dig væk fra de helt store ure. (Det virker ikke som om, at du ikke er 'indifferent' overfor størrelsen, men at det er et positivt tilvalg at gå efter de relativt mindre ure, fx hellere en 42 mm PO end 45½ mm)
Hvad skyldes dette? Et pludseligt opstået ønske om at gå med langærmede skjorter?
Den afgørende faktor var Rolex Submariner. Den sad perfekt på min arm med sine kun 40mm. Umiddelbart virkede den lille, men det var vist kun fordi jeg var vant til de store ure.... Når jeg ser billeder i dag, ser det perfekt ud, som mange også har bemærket....
I starten var jeg heller ikke over 43mm. Det var først da jeg fik et Seawolf at den "barriere" blev brudt.
Jeg har dog stadig et stort ur. Det skal jo ikke være "morfar" ure alle sammen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Sociologen - 01-09-2009
Enig. 14060M'eren sidder perfekt på din arm, men den er igen solgt, ikke?
Et af de allersmukkeste ure IMO.
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 01-09-2009
Sociologen Skrev:Enig. 14060M'eren sidder perfekt på din arm, men den er igen solgt, ikke?
Når man gerne vil prøve lidt forskelligt, og ikke har så mange penge, er der ure der skal ofres. Jeg har solgt ure som jeg aldrig vil have igen. Rolex'en er IKKE et af dem
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - baun - 01-09-2009
Sjovt nok er det ikke uret der er pænere (kun) men især armen - eller helheden, når du har 40 mm ur på!
Du har i tidens løb lagt rigtig mange billeder ind - også med meget voldsomme remme og spænder - og jeg har ofte tænkt. Hvorfor "ødelægge" en ellers pæn arm, med et ur der får en ganske almindelig nydelig arm til at se klein ud?
Jeg tror at det med at se sig selv med uret på i et spejl gør en forskel - eller bliver det næsten kun uret man ser ikke "ekvipagen"
vh baun