Urdebatten / Urforum
Det ultimative hverdagsur ? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Det ultimative hverdagsur ? (/showthread.php?tid=70750)

Sider: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


Re: Sandheden....? - hannover_dk - 11-01-2009

Jens Skrev:Frygt ikke den, der søger sandheden. Frygt den, som påstår at have fundet den.
Det har jeg desværre ikke selv fundet på...
mvh Jens
Den er god nok alligevel Icon_e_smile
vh


- Tukjær - 11-01-2009

hannover_dk Skrev:
watchfreak2003 Skrev:
Tukjær Skrev:Får mindre og mindre lyst til at købe Rolex.......

…… Det afspejler dine køb jo også med al tydelighed – hvor kvaliteten går ned i stedet for op İmage
Tukjær - Det er bare at sætte pris på en så professionel dommer som watchfreak 2003 (formentlig fødselsåret Icon_e_biggrin )

Icon_e_biggrin Det gør jeg skam, jeg er glad for alt input...... Selv fra en 6 årig.... Fra børn og fulde folk skal man jo høre sandheden.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

hannover_dk Skrev:Måske kunne samme holdning behøves hos de Rolex lærde, som ofte føler sig tvunget til at fremhæve et solidt standard værk - til langt op over hvor det er berettiget.

Hvis man mener det, er man vel ikke Rolex lærd?


- hannover_dk - 11-01-2009

watchfreak2003 Skrev:
hannover_dk Skrev:Tukjær - Det er bare at sætte pris på en så professionel dommer som watchfreak 2003 (formentlig fødselsåret Icon_e_biggrin )
vh

Good one John H İmage
Selvom om du ikke har meget forstand på ure produceret efter 1970 så har du trods alt humor Icon_e_biggrin
Tak Icon_e_smile
vh


Re: Omega Broad Arrow..... - baun - 12-01-2009

Mester Skrev:
Baun Skrev:Hvorfor var det lige at et Omega Speedmaster BA faldt af i svinget?
  • Det er da super når man kører bil
    Det er automatisk - og har uomtvisteligt et værk som horoligisk set er en opgradering ifht. det du havde
    Du kan vælde det i neutralt sort og stål - eller mere uformeldt creme og blå visere
    Det har dato og safirglas
    Det kan købes brugt til under 20 K

Det er det moderne Speedmaster som bedst følger op på Speedmaster traditionen fordi der ikke er gået på kompromis med værket og designet er nyt uden at miste det klassiske.

Det er et fedt ur! hvis ikke jeg kun var til Vintage ville jeg afgjort have en selv!

vh Baun

Hej Baun.

Denne fik jeg vist ikke svaret på.


Ved ikke men den der Broad Arrow har bare aldrig sagt mig noget. Det er noget med viserne jeg ikke rigtigt kan med.

Ja det er jo det ultimative argument - man skal kunne lide et ur man går med til hverdag!

vh Baun


- Mif - 12-01-2009

Sub : Hvornår har du og mester ligget i høvelte????


- baun - 12-01-2009

watchfreak2003 Skrev:Mester skal have sig et ur han kan bruge hver dag – et ur han kan bruge til alt. Det skal altså være pålideligt, robust & holdbart. I denne kategori er det indiskutabelt at Rolex er kongen.

Det er sikkert rigtigt, at Rolex er Kongen - det beror i hvert fald ikke nødvendigvis på hvad flertallet mener - eller på fact. Mere på image og tradition. Eller kan du understøtte dit synspunkt med objektive testresultater fra uvildig kilde? Det burde du kunne, hvis det er indiskutabelt!



watchfreak2003 Skrev:Mht. det evindelige ”folk der køber Rolex gør det kun for at flashe etc.” ved jeg snart ikke hvad jeg skal sige til. Hvis hensigten er det skal provokere, må jeg desværre meddele at det ikke virker – ikke på mig i hvert fald. Tror bare jeg vil nøjes med at sige: Ja ja, så siger vi det.

For mig at se, virker det nu som om du bliver provokeret - og også at du selv provokerer ganske meget.

Men hvis jeg nu skal provokere, kunne jeg jo så spørge: "Repræsenterer du så Rolex stil"? - men det er vist ikke fair overfor alle de andre Rolex ejere.

For mig at se er Rolex et super godt mærke, med en fantastisk historie og med ure af fantastisk design og i høj god kvalitet.

Den evindelige diskution om Rolex er bedre end Omega handler efter min mening om følelser, holdninger og forestillinger - ikke om kolde facts. Men det er fair nok. Det er jo ure vi taler om - ikke en død ting Icon_razz

vh Baun


- Mads Gjødesen - 12-01-2009

Behøver vi nødvendigvis være enige om hvilket ur der er bedst til hverdagsbrug? Det kommer da så sandelig ud på hvad ens hverdag indeholder.

Er man brolægger er Patek nok ikke nr. 1. Er man CEO for en international koncern er Timex nok ikke lige valget. Så alt afhængigt af erhverv og stil er der forskellige første valg. Er man chauffør er der temmelig mange ure der kan være det perfekte valg og i min verden er det her mere smag en holdbarhed der er afgørende.

Jeg er meget glad for (vintage) Rolex og er bevist om hvilke signaler mærket sender. Både på godt og ondt. Mine erfaringer er dog at stort set ingen kommentere man har et Rolex på armen, så den med at man vil afspejle rigdom holder ikke helt i de kredse JEG kommer. Mener nu heller ikke vintage Rolex er specielt flashy.

En ting er dog sikkert. Rolex er er ikke den eneste gud, kongen, ect. i urverden. Dertil er jeg efterhånden for lært inden for ur-religion Icon_e_wink

/Mads


- Mester_phpbb3_import15772 - 12-01-2009

Hvorfor sker det her altid når Rolex og Omega bliver nævnt i samme tråd ? Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde og jeg er ikke sikker på jeg er blevet meget klogere.....


Måske var det osse et spørgsmål jeg i virkeligheden kun selv kan svare på.


- Bjørn H._phpbb3_import15705 - 12-01-2009

min daglige uniform er blåt Kansas & sikkerhedssko - og mit ur enten psycho SKX007, eller min '84 Sub 5513'er - begge kryddere kan holde Icon_e_biggrin
men - Ultimativt ?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> jeg er ret sikker på at noget ligeså tidløst og genialt vil dukke op igen - eller blive genopdaget Icon_e_biggrin
og så er det med at være hurtig på the 'bay - - - -


- hannover_dk - 12-01-2009

watchfreak2003 Skrev:Hvis jeg kunne fremtrylle uvildige, objektive testresultater der beviser at værkerne fra Rolex er Omega værkerne overlegne, kunne du sikkert vise testresultater der viste det modsatte. Dette har ingen af os gjort fordi vi begge ved det ikke findes – så dit spørgsmål er vel nærmest overflødigt!
Nah . man kan diskutere objektivitet i en ROLEX reference page - men sammenligningen findes da, og det er jo ikke lige nat og dag han kommer frem til vel

http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html
Peace be with it - Rolex er givet noget af det solideste som findes, men sådan ligefrem overlegent overfor Omega 2500 - nix den køber jeg heller ikke - og til prisen, vil jeg nok mene at overall er PO rigtigt nydeligt med

vh