|
Det ultimative hverdagsur ? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Det ultimative hverdagsur ? (/showthread.php?tid=70750) |
Re: Sandheden....? - hannover_dk - 11-01-2009 Jens Skrev:Frygt ikke den, der søger sandheden. Frygt den, som påstår at have fundet den.Den er god nok alligevel vh - Tukjær - 11-01-2009 hannover_dk Skrev:watchfreak2003 Skrev:Tukjær - Det er bare at sætte pris på en så professionel dommer som watchfreak 2003 (formentlig fødselsåretTukjær Skrev:Får mindre og mindre lyst til at købe Rolex....... hannover_dk Skrev:Måske kunne samme holdning behøves hos de Rolex lærde, som ofte føler sig tvunget til at fremhæve et solidt standard værk - til langt op over hvor det er berettiget. Hvis man mener det, er man vel ikke Rolex lærd? - hannover_dk - 11-01-2009 watchfreak2003 Skrev:Takhannover_dk Skrev:Tukjær - Det er bare at sætte pris på en så professionel dommer som watchfreak 2003 (formentlig fødselsåret vh Re: Omega Broad Arrow..... - baun - 12-01-2009 Mester Skrev:Baun Skrev:Hvorfor var det lige at et Omega Speedmaster BA faldt af i svinget? Ja det er jo det ultimative argument - man skal kunne lide et ur man går med til hverdag! vh Baun - Mif - 12-01-2009 Sub : Hvornår har du og mester ligget i høvelte???? - baun - 12-01-2009 watchfreak2003 Skrev:Mester skal have sig et ur han kan bruge hver dag – et ur han kan bruge til alt. Det skal altså være pålideligt, robust & holdbart. I denne kategori er det indiskutabelt at Rolex er kongen. Det er sikkert rigtigt, at Rolex er Kongen - det beror i hvert fald ikke nødvendigvis på hvad flertallet mener - eller på fact. Mere på image og tradition. Eller kan du understøtte dit synspunkt med objektive testresultater fra uvildig kilde? Det burde du kunne, hvis det er indiskutabelt! watchfreak2003 Skrev:Mht. det evindelige ”folk der køber Rolex gør det kun for at flashe etc.” ved jeg snart ikke hvad jeg skal sige til. Hvis hensigten er det skal provokere, må jeg desværre meddele at det ikke virker – ikke på mig i hvert fald. Tror bare jeg vil nøjes med at sige: Ja ja, så siger vi det. For mig at se, virker det nu som om du bliver provokeret - og også at du selv provokerer ganske meget. Men hvis jeg nu skal provokere, kunne jeg jo så spørge: "Repræsenterer du så Rolex stil"? - men det er vist ikke fair overfor alle de andre Rolex ejere. For mig at se er Rolex et super godt mærke, med en fantastisk historie og med ure af fantastisk design og i høj god kvalitet. Den evindelige diskution om Rolex er bedre end Omega handler efter min mening om følelser, holdninger og forestillinger - ikke om kolde facts. Men det er fair nok. Det er jo ure vi taler om - ikke en død ting vh Baun - Mads Gjødesen - 12-01-2009 Behøver vi nødvendigvis være enige om hvilket ur der er bedst til hverdagsbrug? Det kommer da så sandelig ud på hvad ens hverdag indeholder. Er man brolægger er Patek nok ikke nr. 1. Er man CEO for en international koncern er Timex nok ikke lige valget. Så alt afhængigt af erhverv og stil er der forskellige første valg. Er man chauffør er der temmelig mange ure der kan være det perfekte valg og i min verden er det her mere smag en holdbarhed der er afgørende. Jeg er meget glad for (vintage) Rolex og er bevist om hvilke signaler mærket sender. Både på godt og ondt. Mine erfaringer er dog at stort set ingen kommentere man har et Rolex på armen, så den med at man vil afspejle rigdom holder ikke helt i de kredse JEG kommer. Mener nu heller ikke vintage Rolex er specielt flashy. En ting er dog sikkert. Rolex er er ikke den eneste gud, kongen, ect. i urverden. Dertil er jeg efterhånden for lært inden for ur-religion /Mads - Mester_phpbb3_import15772 - 12-01-2009 Hvorfor sker det her altid når Rolex og Omega bliver nævnt i samme tråd ? Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde og jeg er ikke sikker på jeg er blevet meget klogere..... Måske var det osse et spørgsmål jeg i virkeligheden kun selv kan svare på. - Bjørn H._phpbb3_import15705 - 12-01-2009 min daglige uniform er blåt Kansas & sikkerhedssko - og mit ur enten psycho SKX007, eller min '84 Sub 5513'er - begge kryddere kan holde men - Ultimativt ?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> jeg er ret sikker på at noget ligeså tidløst og genialt vil dukke op igen - eller blive genopdaget og så er det med at være hurtig på the 'bay - - - - - hannover_dk - 12-01-2009 watchfreak2003 Skrev:Hvis jeg kunne fremtrylle uvildige, objektive testresultater der beviser at værkerne fra Rolex er Omega værkerne overlegne, kunne du sikkert vise testresultater der viste det modsatte. Dette har ingen af os gjort fordi vi begge ved det ikke findes – så dit spørgsmål er vel nærmest overflødigt!Nah . man kan diskutere objektivitet i en ROLEX reference page - men sammenligningen findes da, og det er jo ikke lige nat og dag han kommer frem til vel http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html Peace be with it - Rolex er givet noget af det solideste som findes, men sådan ligefrem overlegent overfor Omega 2500 - nix den køber jeg heller ikke - og til prisen, vil jeg nok mene at overall er PO rigtigt nydeligt med vh |