Speedy Skrev:En Speedmaster ref. 105.003 kostede i 1965 495,00 DM på lænke (1501) og 475 på rem.

Hvad svarer det så til i nutidskroner John?

Lænken kostede altså 20 DM ekstra!

hannover_dk Skrev:

Speedy Skrev:En Speedmaster ref. 105.003 kostede i 1965 495,00 DM på lænke (1501) og 475 på rem.

Hvad svarer det så til i nutidskroner John?

Lænken kostede altså 20 DM ekstra!

Tjo jeg ved ikke med sikkerhed hvad DM var i 1965 - Jeg mener at huske den var ca 3,80 (ja ja - jeg var jo kun 15 år - ,men den var altid så stabil i forhold til dkk) og så er det 1.881 gode danske kroner den gang. Så napper vi lige statistikken igen, og den viser fra Danmarks statistiks prisberegner, at det svarer til 17.014 kr i 2009 værdi. - Ja da - der har du en som har en reel værdistigning - og det vidste du jo godt - gad vide hvor mange andre man kan finde af den slags, men den der er helt reel, langt mere værd i 2009 end nyprisen i 1965 SJOVT
(man skal så lige regne med rentes rente tabet, og mon ikke aktier købt bredt i 1965 - idag ville have en værdi over det - jeg ved det ikke men tror det faktisk)
vh

hannover_dk Skrev:

Speedy Skrev:En Speedmaster ref. 105.003 kostede i 1965 495,00 DM på lænke (1501) og 475 på rem.

Hvad svarer det så til i nutidskroner John?

Lænken kostede altså 20 DM ekstra!

Tjo jeg ved ikke med sikkerhed hvad DM var i 1965 - Jeg mener at huske den var ca 3,80 og så er det 1.881 gode danske kroner den gang. Så napper vi lige statistikken igen, og den viser fra Danmarks statistiks prisberegner, at det svarer til 17.014 kr i 2009 værdi. - Ja da - der har du en som har en reel værdistigning - og det vidste du jo godt - gad vide hvor mange andre man kan finde af den slags, men den der er helt reel, langt mere værd i 2009 end nyprisen i 1965 SJOVT
(man skal så lige regne med rentes rente tabet, og mon ikke aktier købt bredt i 1965 - idag ville have en værdi over det - jeg ved det ikke men tror det faktisk)
vh

Speedy Skrev:Solgt én (i hele mit liv) meget flot fuldt serviceret Seamaster 30 for 2800.- Men det var osse til en rigtig god ven!

Jonas-BP Skrev:Min tidligere kommentar vedrørende køb og salg af nye ure uden tab fortjener åbenbart at blive uddybet. Jeg har i alt tabt 4-5k på salg af Omega, Panerai og IWC (nye modeller, der stadig er i produktion), men jeg har til gengæld haft en tilsvarende avance på salget af et Rolex Daytona. I alt har jeg således haft 4 nye ure, der alle er blevet solgt igen, de tre med mindre tab og det ene med fortjeneste. Hvert eneste ur har været købt for at blive båret af mig selv, hvilket har været tilfældet i en årrække. Efter nogle års ejerskab har min interesse for og viden om den horologiske verden imidlertid udviklet sig, hvorfor jeg siden hen har skilt mig af med pågældende ure. Jeg kan blot prise mig lykkelig for, at jeg samlet set endnu ikke har lidt tab på mine hidtidige erfaringer.

Der skal imidlertid ikke herske nogen tvivl om, at køber man et nyt ur hos AD, så vil man i langt de fleste tilfælde tabe penge ved at sælge uret igen (medmindre der er tale om en efterspurgt model).

I forlængelse af en anden brugers tidligere indlæg skal endvidere bemærkes, at jeg altid går ind til en handel med intention om, at det skal være en god oplevelse, der er rimelig for begge parter. Nå det er sagt, så vil jeg gerne stå ved, at jeg uden tøven sælger et efterspurgt ur til en højere pris, end hvad jeg selv har givet for det. Herved mener jeg ikke, at man "snyder" eller "udnytter" nogen. Det er blot et simpelt spørgsmål om udbud og efterspørgsel, når begge parter er indforstået hermed. Ingen af os vil sælge et populært ur til udbudspris, når vi ved, at køber dagen efter kan sælge det med fortjeneste.

For så vidt angår mine igangværende overvejelser, har jeg besluttet mig for at udskyde købet af et nyt ur. JLC Master-serien er virkelig spændende, men mit førstevalg har altid været Patek Philippe. I stedet for at skyde 60k efter et Master Eight Days i dag, vil jeg hellere vente et par år for derefter at købe drømmeuret.

Mvh.
Jonas

Baun Skrev:

hannover_dk Skrev:

Speedy Skrev:En Speedmaster ref. 105.003 kostede i 1965 495,00 DM på lænke (1501) og 475 på rem.

Hvad svarer det så til i nutidskroner John?

Lænken kostede altså 20 DM ekstra!

Tjo jeg ved ikke med sikkerhed hvad DM var i 1965 - Jeg mener at huske den var ca 3,80 og så er det 1.881 gode danske kroner den gang. Så napper vi lige statistikken igen, og den viser fra Danmarks statistiks prisberegner, at det svarer til 17.014 kr i 2009 værdi. - Ja da - der har du en som har en reel værdistigning - og det vidste du jo godt - gad vide hvor mange andre man kan finde af den slags, men den der er helt reel, langt mere værd i 2009 end nyprisen i 1965 SJOVT
(man skal så lige regne med rentes rente tabet, og mon ikke aktier købt bredt i 1965 - idag ville have en værdi over det - jeg ved det ikke men tror det faktisk)
vh

Øhhh - ikke forstået. Hvis uret i 65 kostede hvad der svarer til ca 17 K nutidskroner - og man idag kan få fx. 3 K for det brugte men velbevarede ur - har det da vist tabt 14 K - og er en elendig investering.

Jeg tror kun at helt særlige samlerværdige ure kan blive noget der overhovedet hænger sammen økonomisk på sigt, men det må tiden vise.

vh Baun

BobT Skrev:Må man spørge hvad det er for en model fra Patek Philippe?

Jonas-BP Skrev:

BobT Skrev:Må man spørge hvad det er for en model fra Patek Philippe?

Jeg forestiller mig, at det første Patek Philippe bliver et klassisk dress ur fra Calatrava-serien. Dette kan så siden hen blive efterfulgt af en af complicated-modellerne, evt. en annual calendar

Mvh.
Jonas