+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Tag Heuer (/showthread.php?tid=72121)
Re: Tag Heuer - DSfirst - 06-07-2009
Joepete Skrev:Lænken er et helt kapitel for sig: Kraftig, nedsænkede yderled og hævet midterled, skiftende udseende ifht lyets fald m.v. Lænken kan se helt blank ud og den kan se børstet ud. Det meste af det blanke spil skyldes forskellen i leddenes højde. Går man tæt på lænken, så kan man se, at den er meget fint børstet - nærmest staineret. Lænken er helt ubrugt, men giver SÅ meget til urets udtryk, synes jeg.
Nå, så er jeg mere rolig. Synes bare at den var meget mat på det første billede. Men en lækker forarbejdet lænke
Dejligt ur. Dejlige billeder, men havde nok valgt anderledes. Men smag & behag
Re: Tag Heuer - jacob jensen - 06-07-2009
Det er ikke et ur man skal købe hvis man vil have en på opleveren det tror jeg hurtig vi
kan blive enige om.
Jeg syntes dog stadigvæk det er et flot ur med en pæn finish også selvom jeg
aldrig kommer til at eje et.
Flot test/sammenligning by the way
Re: Tag Heuer - baun - 06-07-2009
Ja mange tak for sammenlignengen - det er flot - sådan lige rystet ud af ærmet... hvis du havde læst det for et år siden, John, så havde du vist været impornere af hvad disse urtosser "lige hælder ud af ærmet".
Tak for det. Det er afgjort kvalificeret!
vh Baun
Re: Tag Heuer - Joepete - 06-07-2009
Mads, tak for den gode forklaring på, hvorfor valget kan være faldet på lagkageløsningen. Jeg tror du har helt ret i din antagelse
Så sent som idag, var jeg et smut oppe hos Peter. De to gange jeg har talt med Peter om uret, der har han bestemt ladet mig vide, hvad han tænker om lagkageløsningen - og du har da ret: Nogen stor fan er Peter ikke ligefrem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nogle af Aquagraphens tilhængere kunne godt have tænkt sig et Lemanie 5100 i uret, har jeg læst et eller andet sted. Såvidt jeg lige ved, så produceres dette værk dog ikke længere ... ? Centralt for valget af den nuværende løsning - og Lemania 5100 løsningen - skulle efter sigende være, at tilhængerne er meget glade for den centrale chrono viser. Personligt, så kan jeg ikke helt forstå præferencen, men der er jo så meget jeg ikke forstår ...
Hvad jeg til gengæld rigtig godt kan lide ved uret - det skinner vist også meget igennem på mine indlæg
- er finishen. Den er simpelthen holdt stringent "råt og enkelt" hele vejen igennem med ensartet børstet stål. Det brydes - og holdes dog alligevel - smukt og på en enkel måde med de hævede og sænkede lænkeled. Leddene er i øvrigt smukt facet, på begge sider mod de øvrige lænkeled - også en rå detalje når man ser uret på sin arm 
Per, det har været et super godt år herinde - jeg har lært meget, og har stadig endnu mere at lære. Tak for altid gode og kvalificerede indlæg !
Re: Tag Heuer - baun - 06-07-2009
Apropos lagkagechronograf.... så har jeg også en:
Den funker godt nok...
vh Baun
Re: Tag Heuer - Joepete - 06-07-2009
Per, det viste Omega har karakter, og så har det - i mine øjne - et "glad" udtryk ... kan du følge mig lidt ?
Re: Tag Heuer - Joepete - 06-07-2009
Kan jeg på nogen måde konstatere, hvornår min Aquagraph er produceret - på bagkassen, værket eller andet ?
Re: Tag Heuer - Magnum - 06-07-2009
Nej det bruger TagHeuer ikke. Måske kan de svare hvis du sender en email.
Re: Tag Heuer - Tukjær - 07-07-2009
Joepete Skrev:Kan jeg på nogen måde konstatere, hvornår min Aquagraph er produceret - på bagkassen, værket eller andet ?
Er den med gul eller rød pakning ved kronen?
Re: Tag Heuer - Joepete - 07-07-2009
Der er gul pakning ved kronen, hvilket betyder, at uret er produceret efter 2004 - mener jeg at kunne huske fra info fra nettet ...