+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Steinhart (/showthread.php?tid=81243)
RE: Steinhart - bcmb - 24-05-2016
(24-05-2016, 08:21 PM)willy Skrev:
Nu er der jo delte meninger om Steinhart, også på dette forum. Er det din mening om Steinhart du synes er good advice?
Jeg forstår udmærket hvad du skriver, men din personlige mening er meget følelsesbaseret og faktuelt set på grænsen til at være forkert. Men derfor må du jo godt synes det alligevel.
Steinharts brugtpriser holder prisen lige så fint som så mange andre mærker (som ikke er designmæssige kopier af Rolex, men originale design) i samme prisleje. Faktisk så er den model jeg ejer steget en smule pga. den ikke fås fra ny i den udgave længere, og den nye udgave ikke er lige så populær pga. mindre ændringer i designet.
Alt efter hvordan man tolker "watchmaking junk", så vil jeg også gerne modargumentere med, at Steinharts ure er helt udmærket byggede og står absolut ikke tilbage ift. andre mærker i samme prisleje. Det kan så være at du mener at alle ure under 5k er watchmaking junk, så er det jo fint nok.
(24-05-2016, 07:09 PM)Stensbjerg Skrev: Og der vil altid være en tyr til enhver ko, Så køb hvad der er rigtigt for dig.
Smukt sagt
RE: Steinhart - willy - 25-05-2016
(24-05-2016, 08:55 PM)bcmb Skrev: Nu er der jo delte meninger om Steinhart, også på dette forum. Er det din mening om Steinhart du synes er good advice?
Jeg forstår udmærket hvad du skriver, men din personlige mening er meget følelsesbaseret og faktuelt set på grænsen til at være forkert. Men derfor må du jo godt synes det alligevel.
Steinharts brugtpriser holder prisen lige så fint som så mange andre mærker (som ikke er designmæssige kopier af Rolex, men originale design) i samme prisleje. Faktisk så er den model jeg ejer steget en smule pga. den ikke fås fra ny i den udgave længere, og den nye udgave ikke er lige så populær pga. mindre ændringer i designet.
Alt efter hvordan man tolker "watchmaking junk", så vil jeg også gerne modargumentere med, at Steinharts ure er helt udmærket byggede og står absolut ikke tilbage ift. andre mærker i samme prisleje. Det kan så være at du mener at alle ure under 5k er watchmaking junk, så er det jo fint nok.
If you like it buy it.But do not ask for an opinion,and then complain about it.You may think they are good watches,but i do not.And feelings do not come into it.Watches are dead things,and i judge them in that context.
RE: Steinhart - Mikbodsof - 25-05-2016
Den sad lige i skabet [THUMBS UP SIGN][WHITE SMILING FACE]️
Sendt fra min LG-H815 med Tapatalk
(25-05-2016, 02:31 PM)Mikbodsof Skrev: Den sad lige i skabet [THUMBS UP SIGN][WHITE SMILING FACE]️
Det er forbundet med en del bemærkninger hvis man har ejerskab af Steinhart ure.
Men det er jo i sidste ende en selv der afgør om det er "junk" eller ej.
Sendt fra min LG-H815 med Tapatalk
Sendt fra min LG-H815 med Tapatalk
RE: Steinhart - bcmb - 25-05-2016
(25-05-2016, 02:08 PM)willy Skrev:(24-05-2016, 08:55 PM)bcmb Skrev: Nu er der jo delte meninger om Steinhart, også på dette forum. Er det din mening om Steinhart du synes er good advice?
Jeg forstår udmærket hvad du skriver, men din personlige mening er meget følelsesbaseret og faktuelt set på grænsen til at være forkert. Men derfor må du jo godt synes det alligevel.
Steinharts brugtpriser holder prisen lige så fint som så mange andre mærker (som ikke er designmæssige kopier af Rolex, men originale design) i samme prisleje. Faktisk så er den model jeg ejer steget en smule pga. den ikke fås fra ny i den udgave længere, og den nye udgave ikke er lige så populær pga. mindre ændringer i designet.
Alt efter hvordan man tolker "watchmaking junk", så vil jeg også gerne modargumentere med, at Steinharts ure er helt udmærket byggede og står absolut ikke tilbage ift. andre mærker i samme prisleje. Det kan så være at du mener at alle ure under 5k er watchmaking junk, så er det jo fint nok.
If you like it buy it.But do not ask for an opinion,and then complain about it.You may think they are good watches,but i do not.And feelings do not come into it.Watches are dead things,and i judge them in that context.
Du må have misforstået noget. Jeg beder ikke om din mening og så beklager mig over den bagefter.
De fleste som har noget skidt at sige om Steinhart bedømmer dem i høj grad ud fra en moralsk betragtning - og det er følelsesbaseret.
Steinhart - KimT - 25-05-2016
Når jeg udtaler mig om Steinhart er det klart en subjektiv mening udelukkende baseret på deres valg på designsiden. Jeg har ikke nogle erfaringer ift. kvaliteten på selve uret/håndværket og udtaler mig derfor ikke om det. Mit indtryk er dog at ejerne generelt mener det er fin kvalitet og de bruger vel også ganske alm. robuste ETA værker?
RE: Steinhart - P.N. - 25-05-2016
Er der nogen der tør påstå de udtaler sig objektivt i dette forum
P.N.
Steinhart - bcmb - 25-05-2016
Hehe nej nok ikke :-) En personlig mening eller holdning er per definition subjektiv :-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: Steinhart - Stensbjerg - 25-05-2016
Når man spørger hvad syntes/mener i om (i dette tilfælde Steinhart)
Så er det min holdning som er subjektiv
At man kun får subjektive svar
Det objektive som kunne omhandle stumperne det nævnte ur er lavet af
Og kvaliteten af disse, der må man selv have næsen ned i stoffet.
For mig er det generelt deres design der er et no go,
At de bruger ETA stumper kan jeg ikke se noget galt i tværtimod.