+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: brands in danger of losing their identity (/showthread.php?tid=73319)
Re: brands in danger of losing their identity - TioMalo - 27-01-2010
Citat:Jeg mener faktisk at Omegas Seamaster der kom i 93 var og er sådan en!Du har ret, Per - Seamaster 300 er en modern klassiker; den er fuldkommen eksempel af sin art; et dykkerur, som kombinerer netop den her "tidsløs kvalitet" dvs. det at det ikke er kun kortvarigt fenomen og at den har en høj brugskvalitet i den niche, den er skabt for. Begge egnskaber er vist bevist af en bred skær af brugere (som entligen også er et krav for at blive kaldt for en klassiker).
"Modern" tilføjer at Seamaster er af nyere dato ang. design og udspredning og den tilføjelse kan ikke tidsfæstes præcist. Normalt opfatter man "modern" dækkende fra primo 1900 - tallet indtil nu og derfor et ur som blev til 1993 og som har sine rødder i andre klassiske sports og dykkerure fra 50´ene og 60´ene er bestemt "en modern klassiker".
John
Re: brands in danger of losing their identity - KlausM - 27-01-2010
Moderne må i denne sammenhæng referere til perioden fra dykkerurets udbredelse. Man kan ikke tale om normalt. Moderne skal henføres til en tid eller et emne. En moderne klassiker er Seamaster 300 fra 60'erne med de snoede horn og meget karakteristiske time markører.
Seamaster fra '93 må være en moderne klassiker af en moderne klassiker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
JK Skrev:willy Skrev:i have always liked iwc,and respected their sober way of designing and making watches.now it seems they are going the same way as breitling,omega,etc.etc.instead of making watches that are pratical in use,they are catering for the coffe shop diver.En lidt mærkelig kritik lige netop nu, efter IWC på SIHH præsenterede en lang række nye Portuguese modeller. Disse modeller følger i aller højeste grad IWC's tradition for design.
Nogle af disse ure vil med garanti bliver klassikere i fremtiden.
Dette var IMHO det flotteste udviklingsarbejde firmaet har lavet i årevis. Jeg mene, at IWC med denne serie Portuguesere netop vendte tilbage til deres rødder i stedet for at lave "smarte" cafe-ure.
Jens-Kristian
Citat:i did not say that all iwc watches had lost their way.as for portuguese look at the response they got for their vintage collection.you can buy them for half price.and so called limited editions 1000 of this model 2000 of the next.that is mass production not limited.do they want to be like a.p. a new limited edition every month ?all these brands do is change the colour of the dial,put a new strap on and wupti,you have a new limited edition.their traditional watches are classics,but i have not read or seen anything new from iwc in a long time.that has a snowballs chance in hell of becoming a classic. willy
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
Baun Skrev:JK Skrev:willy Skrev:i have always liked iwc,and respected their sober way of designing and making watches.now it seems they are going the same way as breitling,omega,etc.etc.instead of making watches that are pratical in use,they are catering for the coffe shop diver.En lidt mærkelig kritik lige netop nu, efter IWC på SIHH præsenterede en lang række nye Portuguese modeller. Disse modeller følger i aller højeste grad IWC's tradition for design.
Nogle af disse ure vil med garanti bliver klassikere i fremtiden.
Dette var IMHO det flotteste udviklingsarbejde firmaet har lavet i årevis. Jeg mene, at IWC med denne serie Portuguesere netop vendte tilbage til deres rødder i stedet for at lave "smarte" cafe-ure.
Jens-Kristian
Men er det ikke lidt problematisk at man skal vende tilbage til sine rødder - altså lægge sig op af det tradiotionelle design, som også her netop stammer fra en kombination af "Hvad der var brug for og hvad der kunne lade sig gøre"
Altså, det kunne være interessant hvis man kunne forny - og skabe klassikere.
Jeg synes at Omega HV var en fornyelse - om den bliver en klassiker er mere usikkert. Sjovt nok er den mest interesante "yskabelse" en retro Ploprof..... det er da lidt sølle, hvis man skal sætte det på spidsen.
Det samme gælder Rolex DS.... bare større og mere over det hele, men ellers samme kop te.
vh Baun
Citat:cannot agree on this one rolex d.s.is built like no other rolex.and it is quite unique regarding the tecnical solutions used in the making of it.we can discuss what it looks like that is a matter of personal taste.and any way it must be good or i would not have one.
willy
Re: brands in danger of losing their identity - KlausM - 27-01-2010
Jeg må give Baun ret. Rolex DS bliver aldrig en klassiker. Den er kun lavet med det ene formål at vise det kan lade sig gøre. Godt nok er der brugt mange udviklingstimer og rykket grænser for hvad man kan teknologisk set men det er lidt som Baun udtrykker det blot større og mere.
Mvh
Klaus
Re: brands in danger of losing their identity - Stinger - 27-01-2010
@Willy:
Hvis vi nu ser bort fra lænken - hvordan er en Rolex SD DS så markant teknisk anderledes i forhold til den tidligere SD? Jeg troede bare at den var blevet gjort mere robust for at nå den nye dybde?
Og lige et lille nysgerrighedsspørgsmål, som ikke er et personligt angreb. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy, skriver du fra en Blackberry eller måske en iPhone? Dine post er ofte lidt svære at læse (hurtigt) pga. manglende punktum, mellemrum og store begyndelsesbogstaver. Rammer jeg korrekt?
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
KlausM Skrev:Moderne må i denne sammenhæng referere til perioden fra dykkerurets udbredelse. Man kan ikke tale om normalt. Moderne skal henføres til en tid eller et emne. En moderne klassiker er Seamaster 300 fra 60'erne med de snoede horn og meget karakteristiske time markører.
Seamaster fra '93 må være en moderne klassiker af en moderne klassiker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus
Citat:omega seamaster was always a cheaper alternative to rolex submariner.it was a good watch for the money.but it was never a serious contender to rolex.the new seamasters have gone up in price.and they are still a long way behind rolex.ask any serious diver.again after any serious use they look like shit.i think the old seamasters where really good watches for the money.iwc aquatimers ,older models of course are in my opinion the only serious tool watch diver that can compete with rolex. willy
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
jacob jensen Skrev:Mon ikke det kan koges ned til at hvis det er et design der sælger så bliver det lavet,
IWC har måske lavet nogle undersøgelser der viser at folk vil have glas bagkasse på deres
ure så bliver det lavet,også selvom en lille flok urtosser syntes det er forkert
Bil branchen bruger formuer på at undersøge hvilke biler folk efterspørger og trends i tiden
kun forestille mig at ur branchen gør det samme.
Citat:quite right jacob they are making what they think the great public want.and do you know jacob 99% of the great public have no fucking taste what so ever.i am sure that gerald genta or arne jacobsen did not care to much about the general public.they designed for something else. willy
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
Stinger Skrev:@Willy:
Hvis vi nu ser bort fra lænken - hvordan er en Rolex SD DS så markant teknisk anderledes i forhold til den tidligere SD? Jeg troede bare at den var blevet gjort mere robust for at nå den nye dybde?
Og lige et lille nysgerrighedsspørgsmål, som ikke er et personligt angreb. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy, skriver du fra en Blackberry eller måske en iPhone? Dine post er ofte lidt svære at læse (hurtigt) pga. manglende punktum, mellemrum og store begyndelsesbogstaver. Rammer jeg korrekt?
Citat:hi stinger.have you any idea of the pressure a watch case is under at a depth of 4-5000.meter?.believe me to build a mecanical watch small enough to wear on your wrist and go that deep is one hell of a achievment.if you can find the side on watch review and read the test,you will be supprised as i was. willy
Re: brands in danger of losing their identity - willy - 27-01-2010
Stinger Skrev:@Willy:
Hvis vi nu ser bort fra lænken - hvordan er en Rolex SD DS så markant teknisk anderledes i forhold til den tidligere SD? Jeg troede bare at den var blevet gjort mere robust for at nå den nye dybde?
Og lige et lille nysgerrighedsspørgsmål, som ikke er et personligt angreb. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy, skriver du fra en Blackberry eller måske en iPhone? Dine post er ofte lidt svære at læse (hurtigt) pga. manglende punktum, mellemrum og store begyndelsesbogstaver. Rammer jeg korrekt?
Citat:sorry about the writing stinger.facts are all that matter to me.i do not care about grammer punctuation etc etc.it reminds me of an english guy i met once.we both came from the same part of england.we had both lived in denmark for 30 years.his spoken danish was much better than mine.but he did not know who grundvig was,or jørgen ryg.in fact he knew fuck all about denmarks history or culture after 30 years.that is the way i am.
willy