+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: VC - priser reparation (/showthread.php?tid=72936)
Re: VC - priser reparation - Clubman - 28-11-2009
Olsen Skrev:Nu synes jeg Lajzen og Magnum skal klappe hesten lidt. Hvis alle indlæg (eller samtaler generelt ude i den virkelig verden) strikt skulle holde sig til lige præcist, på minuttet, emnet, så ville det fan... blive fattigt. Har man en kommentar eller en oplevelse, der er relevant for det diskutere emne, så er der ikke noget forkert i, at tråden måske kører lidt væk fra den oprindelige overskrift. At der i nærværende eksempel bliver kommenteret reservedelspriser generelt på (dyre) ure, er da fuldstændigt i tråd med tråden. Lajzen og Magnum skal hellere være glade for, at der er så mange, der diskuterer herinde og kommer med indlæg. Det må da alt andet lige være et udtryk for, at vi interesserer os for emnet.
/Peter
Helt enig, 100%
.Det er da netop denne form, for naturlig udvikling/dynamik, som efter min personlige mening, gør trådene endnu mere interessante
.(indlæget, var jo også i det generelle forum, og ja jeg ved godt, at der ikke er noget specielt VS-hjørne her inde)."Keep up the good work" Hannover og Baun
.
Re: VC - priser reparation - Mads Gjødesen - 28-11-2009
Vi har alle vores preferencer og Bauns er Omega. Mine er AP og Rolex, og vi har vel alle en tendens til at ville "sælge" vores favoritter i div. tråde. 100 % sikker på at nogen også ruller øjne af mine evindelige argumenter for at AP og PP er vejen frem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Vi kan ikke please alles ønsker... At Baun kom med en bemærkning om at Omega har ok service priser i denne tråd, har jeg det fint med. At det så ikke direkte omhandler emnet VC er vel ikke noget problem, så længe service prisen OGSÅ er til debat? At John så lige skal trækkes med ind er måske lidt irrellevant. John skriver mange indlæg og han er både god til at bidrage med fagligt stof og personlige meninger. Det syntes jeg er ganske ok, og jeg er jo ikke selv meget bedre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Både John og Baun bidrager med meget herinde. Både på forummet, men så sandelig også socialt. Så jeg ville da meget nødigt at de forlod forummet
Jeg er dog enig i at visse indlæg nogen gange er mere personligt end fagligt henvendt og det klæder bestemt ikke forummet. Jeg tænker da også nogen gange at div. indlæg ikke er lige relevante for mig, men det kan jo være de er for andre. Et billede af et sub 16610 er for mig temmelig uinteressant, men for andre er det måske meget givende. Så vær lidt overbærig med hinanden, og tæl så lige til ti inden I smider en sviner retur /Mads
Re: VC - priser reparation - hannover_dk - 28-11-2009
Kim T Skrev::D Come on Hannova.............SIkkert jo
Er det ikke lidt for fintfølende
Er der virkelig så mange ting herinde der er et problem for dig
[/size]
men jeg tror det er 12 gang nogen skriver mit navn ind fordi jeg skriver for meget her, og det gider jeg ikke
Jeg leder noget andet op - men dropper jo ikke det her, men JO, det skal blive mindre, og jeg gider bestemt ikke sådan noget som urrally arbejde længere.
vh
Re: VC - priser reparation - hannover_dk - 28-11-2009
lajzen Skrev:Jeg ser bestemt ikke ens indlægs antal som en fejlMig bekendt havde jeg ikke indlæg i denne tråd før du spurgte om Baun og jeg kørte konkurrence om flest indlæg? Dårlig stil mildest talt. Du vil kunne finde en del som har flere per dag end os (men har været med kortere) - Det er fin stil at kritisere konkrete indlæg så man kan forsvare sig eller gi p... i det - men tusse dårlig stil at kritisere for at være aktiv herinde - som var det en konkurrence. Du er ikke alene - andre har før skrevet med hovedkritik at jeg er aktiv - så jeg ved følelsen findes
- men må erkende at jeg synes konkret kritik er nemmere at forholde sig til.Jeg må se om jeg kan søge andet forum generelt - følger jo en del andre
. Dropper ikke dette, men skruer yderligere ned (har faktisk allerede skruet ned de seneste måneder generelt tror jeg , så det er på rette vej ud fra det)vh
Re: VC - priser reparation - TioMalo - 28-11-2009
Både John Hannova og Per Baun er vidende, aktivt debaterende forumsmedlemmer, begge to venlige herrer fra den hjælpsomme hjørne, altid parat at bidrage med hvad de kan. Thumbs up for jer og Gud forbyde at i bliver trætte for vores beskyttet legeplads her !
Citat:Hvis alle indlæg (eller samtaler generelt ude i den virkelig verden) strikt skulle holde sig til lige præcist, på minuttet, emnet, så ville det fan... blive fattigt.Yes, Olsen - helt enigt. Samtalerne og debatten må snøre sig og grene - ellers bliver det hele så kedeligt...
John
Re: VC - priser reparation - Mads Gjødesen - 28-11-2009
Antallet af indlæg burde være total lige gyldigt og jeg mener det bidrager med en masse, at nogen er meget aktive. Der er forskel på hvordan man er aktiv, og her er John det på den gode måde. Det er saglige indlæg og ikke blot kommentar-indlæg. Jeg syntes tit man støder på disse +1000 indlægspersoner på udenlandske fora, som KUN har bidraget med "Nice watch..." kommentarer og personlige meninger. Den slags er vi stort set foruden på urforum.
Jeg er glad for AP, men desværre er timezone AP-forummet nærmere "AP-photo/kommentar-forum" i stedet for et fagligt forum
Her syntes jeg vores forum her er af langt højere vidensmæssig standard. Ikke mindst takket være vores aktive og vidende bidragsydere. Der skal dog være plads til lidt "kant og modspil" uden folk koger over. Det mener jeg nu også der er.
/Mads
Re: VC - priser reparation - KimT - 28-11-2009
Baun Skrev:så jeg fortsætter ufortrødent.
vh Baun
Thats the spirit
Re: VC - priser reparation - lajzen - 28-11-2009
hannover_dk Skrev:men tusse dårlig stil at kritisere for at være aktiv herinde
Jeg kritisere ikke folk for at værre aktive herinde, men hvorfor bla. skrive i et indlæg at det ved jeg ikke noget om med men mindre man direkte er blevt opfordret til at give et bud, det ser jeg kun som dårlig fyld. Synes også bare tit man ser en tråd starte ud med et modrne ur og pludselig bliver der blandet en masse vintage snak ind blændet sammen med en masse billede af en stak gamle ure der er polleret så mange gange at bag kassen er tyndere end bladguld. ved godt at det her er endnu en af de afsporet tråde, håber den bliver kørt tilbage på sporet efter denne kommentar. PEACE
Re: VC - priser reparation - hannover_dk - 28-11-2009
lajzen Skrev:Jeg kan ikke huske at ha skrvet det, men jeg kommer da ind imellem med indlæg i områder jeg langt fra er specialist i - fordi der kan være et eller andet at tillægge alligevel, og så gør jeg opmærksom på at man skal tage mit svar med et gran salt - og håbe på en specialist.hannover_dk Skrev:men tusse dårlig stil at kritisere for at være aktiv herinde
Jeg kritisere ikke folk for at værre aktive herinde, men hvorfor bla. skrive i et indlæg at det ved jeg ikke noget om med men mindre man direkte er blevt opfordret til at give et bud, det ser jeg kun som dårlig fyld.
MEN DET havde du da kunne kritisere da jeg gjorde det. Det du gør nu er jo bare at sige at det hænger dig langt ud af halsen med mine mange indlæg - og det er som fair nok - så er det det du skal skrive, men jeg havde jo intet indlæg i tråden - så vær specifik
Re: VC - priser reparation - Magnum - 28-11-2009
Baun Skrev:i dette tilfælde startet af Magnum og fulgt op af lajzen og rettet imod Hanover og undertegnede
vh Baun
Hold lige mig ude af denne, jeg forstod ganske enkelt bare ikke dit indlæg, derfor startede jeg også med et
. Tråden omhandlede VCs priser, så forstod ikke hvorfor du kommenterede Omegas (dette er ikke ment negativt, forstod bare ikke kommentaren)