Dykker design - Printviselig Version:

Dykker design - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Dykker design (/showthread.php?tid=71689)

Sider: 1 2 3 4

Re: Dykker design - janj_j - 05-05-2009

jacob jensen Skrev:Hvilke dykkerur har i dine øjne det flotteste/stærkste design

for mig er det ROLEX SD den er for mig klasissk,rå og dresset i samme design.
Runner up for mig er Omega 2254.50,den har også et godt mix.

Jeg synes rolex 5513 (eller 14060 ) er en klassiker.

Her er en lille lineup af 5513, 1665, 16660 - de gamle er super Icon_e_wink

eller

http://watchblog.dk

Re: Dykker design - janj_j - 05-05-2009

jacob jensen Skrev:Hvilke dykkerur har i dine øjne det flotteste/stærkste design

for mig er det ROLEX SD den er for mig klasissk,rå og dresset i samme design.
Runner up for mig er Omega 2254.50,den har også et godt mix.

Panerai 25C ved side af Rolex SD

Mener stadig rolex er super klassisk - men må sige at i min tid som dukker - var Seiko et fedt ur der bare virkede.

/Jan J

http://watchblog.dk

Re: Dykker design - jacob jensen - 05-05-2009

Baun jeg har som sådan ikke noget i kroppen der giver modstand mod OMEGA hver gang Icon_e_biggrin

deres design er bare tit lidt for pæne til mig.
(Jeg mener også der er nogle af deres modeller der er flotte)

Nogle gange syntes jeg også at mærket er genstand for en forherligelse som jeg ikke deler
men vi har alle vores favoritter Icon_cool

Helt tydeligt at Pam også har noget at byde ind med her,og min diver interesse bliver
bestemt ikke svækket af jeres flotte billeder Icon_cool

Jeg er selv glad for ORIS diver men syntes stadigvæk at ROLEX står stærkt når man snakker diver design.

Re: Dykker design - jonaszoega - 05-05-2009

Har også en IWC ref.3536 i stål, og syntes det er et godt bud på det ultimative dykkerur. Flot finish på kassen, vandtæt til 2000m, et fornuftigt værk og har en krans der ikke imho. bliver overgået af mange.
Jeg tør godt raise med den over Panerai, Omega og de fleste Rolex, men jeg skulle all-in skulle det nok (også) være med en JLC Polaris Icon_cool

Re: Dykker design - baun - 06-05-2009

jacob jensen Skrev:Nogle gange syntes jeg også at mærket er genstand for en forherligelse som jeg ikke deler
men vi har alle vores favoritter

Det forstår jeg ....

Sådan oplever jeg også at andre mærker bliver feteret og forherliget af supportere, hvilket jeg finder er positivt, så længe det ikke udvikler sig til ren religion og skyklapper! Icon_e_confused

Religion bliver det når man åbentlyst kaster al objektivitet over bord og fx hævder at et ETA ufinicheret 2824 kører bedre i et Tissot end i et Certine, blot fordi der står Tissot på rotoren! Hvilket ingen vist har gjort!

Jeg synes det er god stil at tale positivt om mærker og ure men kan lide - og tale lidt mindre om de mærker og ure man måske ikke er mest begejstret for. Icon_e_wink

vh Baun

Re: Dykker design - baun - 06-05-2009

Hvis jeg skulle vælge et dykkerur, som ikke er Omega - og som jeg skulle bruge som dagligt ur til det hele - ville jeg lede efter et ok eksemplar af en Rolex submariner som minimum var 25 år gammel.

Det er det rene dykker design uden dikkedarer. Enkelt, smukt, perfekt størrelse for et dykkerur - og det er lige præcis så smukt og klassisk, som en dykker kan blive. Det er i dykkerverdenen, hvad Omega Speedmaster er i sin verden - og det er ikke så lidt.

Sådan et ur kan bruges i haven, på jagt, til hverdag på kontoret osv.

Men jeg ville så nok ikke tage ur på (hvis ikke jeg havde andre) til elegant aftentøj med manchetknapper og slipsenål i guld. ... eller måske ville jeg.... vi skal jo ikke blive religiøse <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

vh Baun

Re: Dykker design - jacob jensen - 06-05-2009

Vi er slet ikke uenige baun Icon_cool

Det er lige netop det Rolex design jeg syntes er smukt,jeg skal bare op i en DSer for at
det passer til min arm.

Jeg ville dog heller end gerne tage et 25 år gammelt sub på til dress Icon_e_biggrin

(hvis min arm ellers passede til den model)

Re: Dykker design - martinissing - 06-05-2009

Hmm... når nu vi taler dykker design, så kan jeg ikke også lade være med at tænke lidt på design vs. funktionaliteten (selvom det jo i princippet er fuldstændigt ligegyldigt med funktionaliteten, da man alligevel bruger en dykkercomputer!).

Men men men... jeg synes nu designet ved IWC GST Aquatimer er ret fedt! Og det samme er funktionaliteten ved drejekransen, som kun kan drejes ved at trykke på to modsatte steder af kransen - ret godt tænkt i forhold til sikkerhed.

Desuden er Deep Sea klart en af mine favoritter (og det udnævner jo næsten i samme flæng selvfølgelig Submariner og Sea Dweller).

Panerai Submersible (især PAM243) er jeg også ret pjattet med. Jeg anser ikke de alindelige Luminors som værende dykkerure, selvom de oprindelige var ment som dette.

Og så selvfølgelig LW Oktopus... men det skal jeg jo sige Icon_e_wink

Re: Dykker design - baun - 06-05-2009

jacob jensen Skrev:Vi er slet ikke uenige baun

Det er lige netop det Rolex design jeg syntes er smukt,jeg skal bare op i en DSer for at
det passer til min arm.

Jeg ville dog heller end gerne tage et 25 år gammelt sub på til dress
(hvis min arm ellers passede til den model)

Lidt om størrelse på ur og mode...

jeg tror nemlig det der med hvad der passe på ens arm mht. støærelse af ure en modesag - ikke andet.

I 1950'erne var en gennemsnitlig værnepligtig ca 172 høj - og uret han bar vel ca. 34 mm

I 2009 er en gennemsnitlig værnepligtig ca 178 høj - og uret er vel 42 mm

Dvs manden er blevet ca 3-4 % højere

men uret er blevet 17-18% større....

hvis nu manden skulle være vokset tilsvarende (som uret) skunne han nu være ca godt 2 m høj...

40 mm (altså + 9%) ville passe på en til en mand på 190....

så mon ikke det er mere moden end .... noget andet?

eller måske er armene vokset meget mere end mændene - en mutation af en slags Icon_mrgreen

vh Baun

Re: Dykker design - Sociologen - 06-05-2009

Baun Skrev:eller måske er armene vokset meget mere end mændene - en mutation af en slags

vh Baun

Hvis vi derimod inddrager udbredelsen af fitnesscentre, hvor man som bekendt træner for bl.a. at få større muskler - også på armene - ja så kan det måske være forklaringen. Danske mænd har simpelthen fået mere massive arme, hvilket fordrer mere massive ure <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />