+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: LW Oktopus II Paradokset (/showthread.php?tid=57487)
Re: LW Oktopus II Paradokset - MortenKN - 28-03-2012
Citat:Det forstår jeg godt, men uden dykkercomputeren er det bare et vandtæt sportsur....
My point exactly.... Så kan man vende og dreje definitionerne så længe man vil. Hvis en LW Oktopus II er et dykkerur, så er ALLE ure der er vandtætte til over 150m dykkerure.
Citat:Det kommer jo an på definitionen af et dykkerur
Jeg hører i så fald gerne din definition af et dykkerur?
Re: LW Oktopus II Paradokset - KimT - 28-03-2012
Hey Morten
Husk ikke at slette brugernavnet på personen du citerer.
Det gør det lettere at navigere i tråden
Re: LW Oktopus II Paradokset - Stensbjerg - 28-03-2012
Jeg er helt enig i at et rigtig dykkerur skal have drejebar lynette (i en retning)
det er jo netop det "udstyr" som skiller det ud og gør det til et dykkerur.
Men vi er inde og røre ved hele opfattelsen af hvordan vi opfatter og bruger vores ure,kan huske en ligende tråd om dress ure,
jeg er slet ikke LW fan men jeg kan godt se noget rigtigt i det som kristoffer siger.
Hele konceptet med LW er jo netop at man tilkøber det udstyr som man skal bruge til ens behov det jeg mener de gør er at prøve på at ændre vores
opfattelse hvad der gør et ur til en diver men at kalde uret alene for en diver mener jeg som min. er misvisende,men det er jo set før i ur historien man har vist heller ikke nogen åbenlyst fordel med en Yachtmaster på armen i en kapsejlads
Re: LW Oktopus II Paradokset - KlausM - 28-03-2012
Fede reklamer fra Rolex (som de har været det gennem mange mange år)
Mvh
Klaus