+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Steinhart (/showthread.php?tid=81243)
RE: Steinhart - Avantismo - 23-05-2016
Jeg kender ikke personligt de mærker, da urene ikke har tændt mig.
Squale urene er det eneste, som jeg selv har haft i hænderne.
Kvaliteten fejler ikke noget, men man får kun hvad man betaler for.
Ofte et ur fra kina med et basis mekanisk værk i maven. Som Armida, Helson mv
Ofte basis ETA eller et Miyota 9015 værk.
RE: Steinhart - tg - 23-05-2016
Jeg kan godt lide Glyzine airman, specielt de vintage inspirerede af dem eks "No 1", "1953" eller DC4
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
RE: Steinhart - MIC - 23-05-2016
Jeg er nu ikke helt enig med flertallet, og mener at det er en noget grov forsimpling af mærket. Jeg har købt en limited edition "Triton 100 ATM LE Welt Der Wunder "Great Barrier Reef" Årgang - 2015" undefined - her vist med et billede fra CT-watches (håber det er kommet med?), hvor jeg købte uret.
Det er efter min opfattelse et virkeligt fedt ur, som jeg har svært ved at se er en kopi (har i al fald ikke set noget ligende). Uret er meget solidt og har et basis ETA værk - som så mange andre ure, der er af god kvalitet. Jeg har da også set andre af steinharts uret som - også efter min - opfattelse må betegnes som kopier, og dem er jeg ikke interesseret i. MEN jeg syntes det er for forsimplet bare at afskrive mærket helt.
mange hilsner Michael
(23-05-2016, 08:45 PM)MIC Skrev: Jeg er nu ikke helt enig med flertallet, og mener at det er en noget grov forsimpling af mærket. Jeg har købt en limited edition "Triton 100 ATM LE Welt Der Wunder "Great Barrier Reef" Årgang - 2015" undefined - her vist med et billede fra CT-watches (håber det er kommet med?), hvor jeg købte uret.
Det er efter min opfattelse et virkeligt fedt ur, som jeg har svært ved at se er en kopi (har i al fald ikke set noget ligende). Uret er meget solidt og har et basis ETA værk - som så mange andre ure, der er af god kvalitet. Jeg har da også set andre af steinharts uret som - også efter min - opfattelse må betegnes som kopier, og dem er jeg ikke interesseret i. MEN jeg syntes det er for forsimplet bare at afskrive mærket helt.
mange hilsner Michael
nå det lykkedes så ikke at indsætte billedet - men her er et link http://www.ct-watches.dk/solgte-ure/product/2176-steinhart-triton-100-le/category_pathway-13
Steinhart - bcmb - 24-05-2016
Jeg har det stadig meget ambivalent med Steinhart. For efterhånden lang tid siden købte jeg et Steinhart OVM som designmæssigt er en efterligning af Rolex milsub ref. 5517.
I forsørget på at overbevise mig selv om at det var helt ok at eje dette ord forfattede jeg denne tråd om emnet.
http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=61258
Uret er ikke flippet endnu, og bruges i rotation med mine andre ure.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Og i øvrigt synes jeg bare at folk skal være glade for deres ure.
Rolex lider ingen skade af at Steinhart "nasser" på deres design (som de jo ikke lovmæssigt har enerettigheder på længere). Snarere tværtimod. Derfor har jeg svært ved at se hvorfor folk (Rolex fans primært) bliver så indignerede over at andre mennesker køber Steinhart.
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: Steinhart - Avantismo - 24-05-2016
Hvis folk spørger om min mening, så får de den. Råt og usødet.
Og jeg respekterer 110 % at du har en anden mening.
Og det alle vigtigste er at man gør hvad man har lyst til.
Steinhart - arsenio3d - 24-05-2016
Jeg er af den overbevisning at mange der køber 'efterligninger' eller 'hommages' senere hen er mere tilbøjelige for at købe 'the real deal' - det være sig klokker eller alt muligt andet.
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: Steinhart - willy - 24-05-2016
Yes people buy the real deal,when they eventually realise they have wasted money on a copy,that nobody wants to buy used.This process is called learning about watches
Steinhart - bcmb - 24-05-2016
(24-05-2016, 06:49 PM)willy Skrev: Yes people buy the real deal,when they eventually realise they have wasted money on a copy,that nobody wants to buy used.This process is called learning about watches
Men nu er der jo mange købere af brugte Steinhart ure... Måske har du været igennem den læringsproces, og antager at andre oplever det samme. Var det et Steinhart du købte Willy?
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: Steinhart - Stensbjerg - 24-05-2016
Jeg vender den lige om,
Hvad er mest vigtigt når i skal vælge ur.
Hvad andre "tosser" mener om jeres køb.?
Hvad jer som betaler mener om den handel i har gjort.?
Der opstår aldrig fuld enighed heller ikke i urverden,
Hvad der er en skat for den ene er bras for den anden.
Men uanset hvad så er der noget for alle,
Og der vil altid være en tyr til enhver ko, Så køb hvad der er rigtigt for dig.
Vil du vide noget om de stumper "dit" ur er lavet af,
Eller hvordan det generelt "opføre" sig ved gensalg,
Så vil 1 time on the web være en ganske fornuftig investering, start købet der...
RE: Steinhart - willy - 24-05-2016
(24-05-2016, 07:00 PM)bcmb Skrev:(24-05-2016, 06:49 PM)willy Skrev: Yes people buy the real deal,when they eventually realise they have wasted money on a copy,that nobody wants to buy used.This process is called learning about watches
Men nu er der jo mange købere af brugte Steinhart ure... Måske har du været igennem den læringsproces, og antager at andre oplever det samme. Var det et Steinhart du købte Willy?
Sent from my iPhone using Tapatalk
That was good me buying a Steinhart.It only takes a few minutes googling to find out about them.But like i have said many times,people can buy what the hell they like,it is after all their own money.But when they come onto a watch site and ask about what people think about them,they should maybe listen to the good advice they get.I can only give my own personal meaning about them.I think they are watchmaking junk.