Urdebatten / Urforum
Hjælp tak - Omega lynette - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Hjælp tak - Omega lynette (/showthread.php?tid=74779)

Sider: 1 2


Re: Hjælp tak - Omega lynette - m1977 - 03-10-2010

Columbo Skrev:Det lyder meget rigtigt. Det er deres officielle holdning og regel at de ikke må bygge om på referencer.

Jeg har lige talt med Bo og du kan bare tag forbi ham på onsdag 12-18.

Held og lykke og hils Bo!

...TAK - jeg er meget taknemmelig!
Jeg hilser Bo og kigger forbi onsdag kl. ca. 17.

Stort smil, M.


Re: Hjælp tak - Omega lynette - m1977 - 06-10-2010

Jubiiii det lykkedes!!!
Jeg er nu den lykkelig ejer af Omega Seamaster 22545000 med hvidgulds lynette indlæg. Det er SÅ flot... Icon_exclaim

Selve lynetten passede ikke, så Bo Mølbak måtte flytte lynette indlægget over, og vupti... Icon_e_biggrin

Har allerede besluttede mig for, og bestilt ved Bo - skive med hvidguldsmarkeringer til mit ur, så det kan blive helt som Seamaster 223050.

Takker alle, især 'Columbo' & naturligvis Bo Mølbak for hjælpen Icon_razz

Mange hilsner M.


Re: Hjælp tak - Omega lynette - pbr - 06-10-2010

Billeder................vi må se billeder !! Icon_e_smile

Et lille nysgerrigt spørgsmål - nu hører jeg til dem, der synes at 2254.50.00 er et af de flotteste Seamasters der nogensinde er lavet. Men det er jo et spørgsmål om smag og behag.

Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor du bruger så megen energi og penge på at ændre en 2254.50.00 til en 2230.50 ? Ville det ikke have været mere tilfredsstillende, at have købt en 2230.50 fra starten ?

Nu må du ikke misforstå mig. Det er dit ur og jeg vil ikke blande mig i, hvad du gør med det - og jeg er sikker på, at du har dine grunde. Jeg undrer mig bare ! Icon_e_smile


Re: Hjælp tak - Omega lynette - m1977 - 06-10-2010

pbr Skrev:Billeder................vi må se billeder !! Icon_e_smile

Et lille nysgerrigt spørgsmål - nu hører jeg til dem, der synes at 2254.50.00 er et af de flotteste Seamasters der nogensinde er lavet. Men det er jo et spørgsmål om smag og behag.

Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor du bruger så megen energi og penge på at ændre en 2254.50.00 til en 2230.50 ? Ville det ikke have været mere tilfredsstillende, at have købt en 2230.50 fra starten ?

Nu må du ikke misforstå mig. Det er dit ur og jeg vil ikke blande mig i, hvad du gør med det - og jeg er sikker på, at du har dine grunde. Jeg undrer mig bare ! Icon_e_smile

Helt enig!
Havde det været muligt, så havde jeg købt et Seamaster 2230.50.
Desværre var den umulig at finde både som ny og brugt. Modellen udgik for én del år siden og blev iøvrigt kun produceret i en forholdsvis kort periode.
For ca. 2 måneder siden, fik jeg muligheden for at købe en helt ny Seamaster 2254.50.00, som havde ligget i en mindre dansk aut. Omega forhandlers vindue i et par år.
Jeg øjnede muligheden for, at få konvateret dette ur, til den i mine øjne, meget mere stilrene 2230.50´er.
Jeg er vild med den nedtonede 'tone-i-tone' lynette, som gør uret meget mere minimalistisk og enkelt at se på. Der er mindre kontrast ifh. til 2254.50.00´s sort/hvid lynette - syntes jeg Icon_e_wink

Men som du selv skriver, smag er forskellig Icon_razz

Billeder skal du/I få - der går lige nogle dage, før jeg har et kamera indenfor rækkevidde!

Men for mig, har jeg fået et smukt/stilrent Seamaster, som man sjællendt støder på, og når timemarkeringerne er skiftet til hvidguld, til lige under 20. tkr.
Det er en herlig kontrast til mit andet ur - Rolex Submariner...

Mange hilsner M.