|
Aldrig før - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Aldrig før (/showthread.php?tid=73917) |
Re: Aldrig før - Nopanic - 14-05-2010 Et virtuel Hi five, Kim. Vi køre næsten den samme stil <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Aldrig før - willy - 14-05-2010 jacob jensen Skrev:Har prøvet et Sinn og det er helt sikkert et lækkert ur Citat:Hi Jacob the IWC Aquatimer in stainless steel not the chronograph.It is a very good looking watch and easy to sell again.I regret selling mine so if you buy one offer it to me first when you sell it.You can find this watch on chrono for under 20.000.Do not go for the chronograph model it looks to fussy.Everyone who saw this watch on my wrist liked it.Willy Re: Aldrig før - Nopanic - 14-05-2010 Jeg ville nok sætte pengene i enten et: Noget Panerai eks. et 111, det er til at komme af med i gen og holder brugt prisen okay. ![]() Eller måske noget Breitling Superocean Heritage. ![]() Hvis jeg skulle vælge IWC skulle det som du selv er inde på være et Aquatimer, måske Aquatimer Chrono. ![]() Jeg syntes denne Omega PO er super fed også, og den fås til en del unde 20K (Ved godt Omega ikke er dig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> ) ![]() Jeg syntes også at Fortis Marinemaster B-42 kunne være et fed bud, især den hvide. Denne er også til at få til en del under 20k. ![]() ![]() Hov, hvad laver den nu der, der må være rod i min Photobucket, det beklager jeg dybt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Re: Aldrig før - KimT - 14-05-2010 Nopanic Skrev: Re: Aldrig før - Len - 14-05-2010 Skal det være en IWC synes jeg bedst om Willys forslag. Dog er jeg overbevist om at du godt kan bære nedenstående ur, selvom du ikke er spinkel (Jeg fik ikke lige set at du skrev længere nede i tråden at du specifikt skrev at du synes subben er for lille....) Rolex 14060m:
Re: Aldrig før - baun - 14-05-2010 Med de lovprisninger du har fremført for Oris synes jeg egentligt at valget burde være let. Du har ikke pengene (eller vil ikke bruge dem) til dit første valg Rolex DS, så må et godt alternativ være Oris. En IWC vil stadig kun være surogat for Rolexen og det er der ikke noget ved. Oris er så langt fra Rolexen at de slet ikke kan og skal sammenlignes. Det virker mere spiseligt. Selvom Oris rangere lidt under Omega - kan den jo godt bruges vh Baun Re: Aldrig før - jacob jensen - 14-05-2010 Godt at høre andres syn på sagen Normalt ville jeg bare vente til pengene var der til en DS men så har jeg flere penge i ure end jeg syntes om så den plan går ikke,Aquatimeren har jeg altid syntes var et lækkert ur især 2000 meteren med gult på skiven (giver lige lidt spræl i forhold til mit JLC) den laver også det FEDESTE lume shot Så selvom det er et plaster på såret ur så tror jeg godt det kunne virke men før jeg evt køber et skal jeg have prøvet en SDer igen. Re: Aldrig før - Tukjær - 14-05-2010 Aquatimer er i en klasse over Omega Seamaster, uden tvivl. Men stadig under Rolex..... ![]() ![]() ![]() ![]() På lænke... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hvad f....., der er også noget galt med min photobucket.... Det beklager jeg, Jakob.... Det er bestemt ikke for at friste Re: Aldrig før - Nopanic - 14-05-2010 ClausT Skrev:Hvad f....., der er også noget galt med min photobucket.... Det beklager jeg, Jakob.... Det er bestemt ikke for at friste Hehe verdensklasse Claus Re: Aldrig før - jacob jensen - 14-05-2010 Ja de gør ikke trangen mindre hvor er det du mener IWCen taber til Rolexet Claus FEDE billeder Claus den 2000m med lænke er da for fed og så den lume |