|
AP Diver/Scuba - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: AP Diver/Scuba (/showthread.php?tid=73891) |
Re: AP Diver/Scuba - HG - 11-05-2010 KlausM Skrev:2-4 år er sku længe at vente Mads Jeg er normalt ikke til AP, men denne her (og den som Kim T har købt) er bare for LÆKKERT Re: AP Diver/Scuba - KlausM - 11-05-2010 Da jeg ikke skal dykke mere end et par meter ned er det for mig lidt ligegyldigt om den er vandtæt til 3900m eller 300m. Dette tool watch begreb er blevet så flydende at man ikke kan tale om mere eller mindre tool watch. For mig er parametre som design, materialvalg, kvalitet samt historie vigtigere. Helt enig i at Rolex slår AP Diver på historie når talen kommer på dykkerure men DS designet er ikke et hit på niveau med AP Diver. In my book the DS is as much (or even more) a cafédiver as the AP No serious diver would choose any of the two anyway <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> I like both watches but for desk use the specifications don´t matter that much. Mvh Klaus Re: AP Diver/Scuba - KimT - 11-05-2010 jacob jensen Skrev:100% enig willyEfter hvad jeg har kunne læse mig til på div. Ap forums, så virker det som om at de fleste er enige om at JLC cal. er mere solid/holdbar og AP cal. er 100 % inhouse og har en længere powerreserve. Dog stadig med et DD chronograf modul, så helt inhouse er det ikke. I bund og grund virker det mere som et "religions" spørgsmål. Nogen er til det ene og nogle er til det andet Og så er der nogle som kan lide det hele Kim Re: AP Diver/Scuba - KimT - 11-05-2010 Kris Skrev:Jeg har også et godt øje til den nye diverDen er 44mm........... Re: AP Diver/Scuba - Kris_phpbb3_import15796 - 11-05-2010 Kim T Skrev:Kris Skrev:Jeg har også et godt øje til den nye diverDen er 44mm........... Det var ærgerligt - håbede ellers lige, at de ville holde den i lidt mere anstændige 42 mm. Re: AP Diver/Scuba - KimT - 11-05-2010 Kris Skrev:Havde også først hørt at den skulle være 42mm, men har efterfølgende fået 44mm bekræftet.Kim T Skrev:Kris Skrev:Jeg har også et godt øje til den nye diverDen er 44mm........... Kassen er den samme på Diver/Scuba/ROO altså 44mm, men kransen er smallere på Scuba/Diver ifht. ROO hvilket giver et andet visuelt udtryk. Kim T. Re: AP Diver/Scuba - willy - 11-05-2010 KlausM Skrev:Da jeg ikke skal dykke mere end et par meter ned er det for mig lidt ligegyldigt om den er vandtæt til 3900m eller 300m. Dette tool watch begreb er blevet så flydende at man ikke kan tale om mere eller mindre tool watch. For mig er parametre som design, materialvalg, kvalitet samt historie vigtigere. Helt enig i at Rolex slår AP Diver på historie når talen kommer på dykkerure men DS designet er ikke et hit på niveau med AP Diver. Citat:wrong klaus ask Comex or the divers on oil rigs they use rolex as back up.And design does not mean a shit when your life can depend on it .And has for who is the hit with their diver tell me you are joking.I would place a bet with anyone that in twenty years any DS will cost more than any AP diver from the same year.And i would say that for desk use a Roger Dubuis beats the AP anyday. Re: AP Diver/Scuba - KlausM - 11-05-2010 We are not talking Rolex divers in general but the DS Willy. Do you seriously think COMEX or whatever they are called today uses the DS? I don't know for sure but I really doubt it. The only thing the DS and COMEX have in common are the COMEX pressure chambers Rolex used while developing the DS <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ...and when talking about design I am not talking about the engineering but the visual appearance which obviously is very subjective About the DS value you are probably right but I don't care about the value in 20 years time. It's now I have to pay for the thing <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Many watches qualify for desk use also the RD but unfortunately I don't like their design. BR Klaus Re: AP Diver/Scuba - willy - 11-05-2010 [quote=Many"KlausM"]We are not talking Rolex divers in general but the DS Willy. Do you seriously think COMEX or whatever they are called today uses the DS? I don't know for sure but I really doubt it. The only thing the DS and COMEX have in common are the COMEX pressure chambers Rolex used while developing the DS <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ...and when talking about design I am not talking about the engineering but the visual appearance which obviously is very subjective About the DS value you are probably right but I don't care about the value in 20 years time. It's now I have to pay for the thing <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Many watches qualify for desk use also the RD but unfortunately I don't like their design. [quote][/quote] [quote][/quote] Many divers use Rolex dwellers or DS as their back up watches and that includes comex.I have read many articles from them.I can agree on the visual side you should get what appeals to you.And AP make a lot of beautifull watches.But it sticks in my throat sometimes when brands make a watch they call a diver when they should call it a desk top diver. Re: AP Diver/Scuba - Mads Gjødesen - 11-05-2010 Vi er da enige om at DS er et mere professionelt dykkerur end AP Scuba, og historien er finere på den konkrete model. Som Klaus arbejder jeg ikke som prof. dykker og det gør 99.999 % af de øvrige potentielle ejere af de to modeller heller ikke. Derfor kan jeg fint "nøjes" med et dykkerur der kun er vandtæt til 300 m, da det næppe kommer dybere end de 18 m jeg har dykkerbevis til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg skrev ikke at AP var et bedre dykkerur end DS, men blot at det er mere eksklusivt og i mine øjne de ekstra 10 k (brugt) mere værd i min verden end et DS. Det koster også det dobbelte, fra nyt, så det skulle det også gerne være Jeg mener APs cal. 3121 er mindst lige så robust som JLC cal. 889/2, som er basis værk i AP Scuba Wempe i form af AP 2225. Kigger man på konstruktionen er AP 3121 en nyere konstruktion, lavet i en tid hvor størrelse og tykkelse ikke har haft samme betydning som tilbage i sen 60´erne hvor JLC 889 er fra. Her var tykkelsen en prestigefaktor og man gjorde meget for at reducere denne. Dermed er JLC værket over 1 mm tyndere, hvilket koster på robustheden. Om værket er in-house eller ej betyder da lidt, men ikke alt. Den debat har vi haft så ofte før. Kim værket i det nye Scuba er 100 % in-house. Da uret ikke er et kronograf har det intet DD-modul /Mads |