+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) (/showthread.php?tid=72425)
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Joepete - 29-08-2009
Tak, Claus
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - pbr - 29-08-2009
Joepete Skrev:Peter, inden du farer for hårdt frem mod Aquagraphen, så check lige urkassens "lige/flade" udformning - minder noget om DeepSea´ens udformning - blot minus bling
He he ................... jo, jeg kan da sagtens se lighederne, når vi snakker om urkassen. Det, som jeg ikke er så vild med er lynettens udformning og skivedesignet generelt.
Og den dér med "minus bling" er jeg nu heller ikke helt enig i !!
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - morten b - 29-08-2009
Seawolf gør sig bare skide godt som all-round ur og robust udseende!!
Aquatimeren trækker virkelig tæn der ud, hvis du kunne tænke dig noget seriøs dykkerklokke!!
- IMO!
MarineMaster er jo selvskrevet Value4Money...
- Det er også et RIGTIG godt valg...
- Går man forkert med nogen som helst af de ure ------ nej!
- Morten
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 30-08-2009
morten b Skrev:Seawolf gør sig bare skide godt som all-round ur og robust udseende!!
Aquatimeren trækker virkelig tæn der ud, hvis du kunne tænke dig noget seriøs dykkerklokke!!
- IMO!
MarineMaster er jo selvskrevet Value4Money...
- Det er også et RIGTIG godt valg...
- Går man forkert med nogen som helst af de ure ------ nej!
- Morten
Morten, du ved jo at jeg har god smag...
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - baun - 30-08-2009
ClausT Skrev:morten b Skrev:Seawolf gør sig bare skide godt som all-round ur og robust udseende!!
Aquatimeren trækker virkelig tæn der ud, hvis du kunne tænke dig noget seriøs dykkerklokke!!
- IMO!
MarineMaster er jo selvskrevet Value4Money...
- Det er også et RIGTIG godt valg...
- Går man forkert med nogen som helst af de ure ------ nej!
- Morten
Morten, du ved jo at jeg har god smag...
Ja smag og behag......
Jeg har ikke stemt. Der er faktisk ikke nogen af de ure jeg tænder på. Seikoen er den jeg bedst kan lide, men ikke nok til at jeg kunne drømme om at købe og gå med den.
vh baun
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Nicolaisen - 30-08-2009
Hej
jeg har stemt på breitling superocean steelfish, da jeg selv ejer uret og det er et rigtig fedt ur, synes jeg.
men er det ikke et billede af et fake steelfish, du har oploadet??
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 30-08-2009
Nicolaisen Skrev:Hej
jeg har stemt på breitling superocean steelfish, da jeg selv ejer uret og det er et rigtig fedt ur, synes jeg.
men er det ikke et billede af et fake steelfish, du har oploadet??
Er det...? Det var jeg ikke klar over.....
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Nicolaisen - 30-08-2009
sekundviseren er anderledes på mit, det slutter ud i en rød spids. men skal ikke kunne sige, om der er forskellige årgange på uret.
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - ibrene - 30-08-2009
Hej.
Jeg ville vælge Seawolf, Aquagraph eller Seiko MM300, dem kan du handle under dit bugdet, så er der stadig lidt penge til næste
projekt
Mvh Peter....
Re: Hvilket ville DU vælge (ur under 17k) - Tukjær - 30-08-2009
Der er faktisk kommet et nyt ur i spil. Et Breitling SuperOcean 42mm med blå skive fra '07. Det har den rigtige størrelse til mig.
Måske jeg skal lidt væk fra de store ure. 40-42 mm er mere behagelige at have på...... Og den er jo noget billigere....