+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: rolex a very ordinary watch (/showthread.php?tid=72403)
Sider:
1
2
Re: rolex a very ordinary watch - willy - 26-08-2009
Sub'erman Skrev:Plejer, at trække på smilebåndet og af-og-til endda bryde ud i latter, når jeg læser Willys indlæg.willy quote.glad to hear that i amuse you.and i have to tell you the truth.all my information comes from jesus.and he wears a red gold lange datograph.he says it is perfect for hiding the nail holes in his wrist.wink
Men Willy, hvis du som praler af din fabelagtige evne til at læse ( og forstå??) hurtigere end en jetjæger, ikke mener man skal tro det man læser og hører, rejser det jo mindst to spørgsmål:
1) Hvorfor skulle man dog tro på/læse alle de "vise" ord du skråsikkert kommer med??
2) Hvor får du dine informationer fra, når de ikke er læst eller hørt??(Vor Herre??).
Glæder mig til svaret, da jeg ikke har grinet i et par dage...
MVH
SK
Re: rolex a very ordinary watch - Sub-erman - 26-08-2009
willy Skrev:Sub'erman Skrev:Plejer, at trække på smilebåndet og af-og-til endda bryde ud i latter, når jeg læser Willys indlæg.willy quote.glad to hear that i amuse you.and i have to tell you the truth.all my information comes from jesus.and he wears a red gold lange datograph.he says it is perfect for hiding the nail holes in his wrist.wink
Men Willy, hvis du som praler af din fabelagtige evne til at læse ( og forstå??) hurtigere end en jetjæger, ikke mener man skal tro det man læser og hører, rejser det jo mindst to spørgsmål:
1) Hvorfor skulle man dog tro på/læse alle de "vise" ord du skråsikkert kommer med??
2) Hvor får du dine informationer fra, når de ikke er læst eller hørt??(Vor Herre??).
Glæder mig til svaret, da jeg ikke har grinet i et par dage...
MVH
SK
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
LOL
Just made my day!!!
SK
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: rolex a very ordinary watch - Mads Gjødesen - 27-08-2009
willy Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at vintage Rolex i den grad er ovepriced sammenlignet med andre ure hvis man udlukkende kigger på hvad man får for pengene. Det man skal have i mente er at der er tale om samlermodeller hvor value-for-money faktoren ikke er afgørende. Jeg kan lige så passende spørge om et eftertragtet antikvitetsmøbel, et sjældent frimærke eller en Ferrari Dino er den pris værd de handles for? Svaret er nej, hvis man eller nøjes med at kigge objektivt på det...!!! At sammenligne samlermodeller og ikke-samlermodeller er i min verden en udbredt misforståelse. Vil man have value for money skal man selvfølgelig holde sig fra den slags modeller. Lige som man også skal holde sig fra PP, AP, Lange, VC osv. Når man runder de 20 k begynder de sidste 20 % lir, pynt og finish at koste knapper. Her kan man vel passende sige at 80-20 reglen gælder. Man kan få 80 % for 20 k eller man kan smide 80 k for de sidste 20 %willy quote.its just to much extra for a red word on a watch face.that is going over the top.i agree these markets are made by collectors.but to pay the same price for a double red rolex,as for say a patek-ap-lange in my opinion is crazy.rolex are not in that league.if we are talking about watch making at a high level.then you have to be honest and admit rolex are ordinary good quality watches and nothing more.
Der er tit talt om at Rolex er for dyre og man betaler for meget for mærket. Jeg mangler stadig at nogen uddyber dette svar med objektive faktuelle facts som direkte dokumenterer at Rolex leverer et dårligere produkt end andre i 30-40 k klassen!!!! Anyone??? Jeg er åben over for inputs.
/Mads
Jeg er enig i at Rolex ikke er på højde med PP, AP, Lange, ect. i high-end klassen, men jeg syntes du sammenligner pærer og bananer. Er en Ferrari 250 GTO 10 mio. euro værd, når du kan få en sprit ny Ferrari til 1/20, der er langt bedre end den gl. på alle punkter?
Jeg respekterer at du ikke vil give det et gammelt Rolex koster når man kan få nyere og langt finere ure til samme penge. For mig er value for money faktoren ikke længere den afgørende faktor når jeg køber ure. Jeg har både PP og AP i samlingen og selvfølgelig er det finere ure end mine vintage Rolex, men til spørgsmålet om jeg ville bytte mit Double Red Sea Dweller med et Datograph er svaret nej. Jeg vil gerne eje et Datograph og skal nok også få et en dag, men jagten på vintage Rolex er langt større og sjovere. Kan i øvrigt oplyse at jeg aldrig kunne drømme om at smide 130-150.000 kr. for et DRSD. Mit har stået mig i ca. 25.000 kr. og det syntes jeg er en fin pris
/Mads
Re: rolex a very ordinary watch - jacob jensen - 27-08-2009
Så ret beset er i enige du ville som willy heller ikke købe f.eks en DRSD til de
penge den koster idag.
Jeg har det på samme måde,jeg tror jeg kommer til at eje et Rolex en dag
men jeg ville aldrig give de (for mig ) mange penge for uret fordi noget var skrevet med rødt.
Skulle jeg købe til de penge ville jeg gå efter noget VC,PP,AP eller JLC
men value vægter også meget for mig.
Re: rolex a very ordinary watch - Mads Gjødesen - 27-08-2009
Ved nærmere eftertanke kunne jeg godt finde på at smide 130-150 k for et Rolex. Hvis det rigtige tilbud dukker op er jeg ikke bleg for at betale. Men bemærk jeg skrev: Det rigtige tilbud... Dvs. f.eks. et manuelt Panda box/papers til 120 k
Det ville tage mig 2 min at slå til, hvis prisen/standen bare er den rigtige Vi er dog helt enige om at det er total hul i hovedet, men det er det vel også basalt set at købe en bil til over 200.000 kr. At folk glædeligt betaler 30 k ekstra for en "læderstue" i den nye bil og køber en sofa i Ikea til stuen, er i min verden også hul i hovedet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Heldigvis er det ikke altid fornuften der råder for så ville verden da være et gråt og trist sted at være
/Mads
Re: rolex a very ordinary watch - jacob jensen - 27-08-2009
Altså hvis man har det økonomiske råderum til på 2 min at slå til på et urkøb til 130k
eller mere så vil jeg mener man er home free på alle fronter
Et bilkøb er bare lidt anderledes for du kommer ikke langt for 200k idag hvis bilen
nu skal opfylde nogle speciele behov(måske være sprit ny),og ret beset kan alle ure opfylde det samme behov nemlig vise hvad klokken er så sammenligningen er dårlig Mads.
30k for en læderstue fra fabrikken ER tåbeligt når en bedre stue
kan købes eftermonteret til ca det halve.
(jeg ser det som en dårlig handel og hvorfor går efter det
)Designer møbler syntes jeg er rigtig flotte og noget som jeg også godt vil smide penge efter,men hvis man ikke sidder behageligt i dem så gider jeg ikke eje dem.
Men enig Mads heldigvis råder fornuften ikke altid
Re: rolex a very ordinary watch - willy - 27-08-2009
Mads Gjødesen Skrev:willy quote that was a good price you paid for drsd.the point i am trying to make is that many collecters have a big hole in their head.but not you mads,you have a small one.and i must give you a compliment.we do not always agree,but i respect your watch know how.winkwilly Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at vintage Rolex i den grad er ovepriced sammenlignet med andre ure hvis man udlukkende kigger på hvad man får for pengene. Det man skal have i mente er at der er tale om samlermodeller hvor value-for-money faktoren ikke er afgørende. Jeg kan lige så passende spørge om et eftertragtet antikvitetsmøbel, et sjældent frimærke eller en Ferrari Dino er den pris værd de handles for? Svaret er nej, hvis man eller nøjes med at kigge objektivt på det...!!! At sammenligne samlermodeller og ikke-samlermodeller er i min verden en udbredt misforståelse. Vil man have value for money skal man selvfølgelig holde sig fra den slags modeller. Lige som man også skal holde sig fra PP, AP, Lange, VC osv. Når man runder de 20 k begynder de sidste 20 % lir, pynt og finish at koste knapper. Her kan man vel passende sige at 80-20 reglen gælder. Man kan få 80 % for 20 k eller man kan smide 80 k for de sidste 20 %willy quote.its just to much extra for a red word on a watch face.that is going over the top.i agree these markets are made by collectors.but to pay the same price for a double red rolex,as for say a patek-ap-lange in my opinion is crazy.rolex are not in that league.if we are talking about watch making at a high level.then you have to be honest and admit rolex are ordinary good quality watches and nothing more.
Der er tit talt om at Rolex er for dyre og man betaler for meget for mærket. Jeg mangler stadig at nogen uddyber dette svar med objektive faktuelle facts som direkte dokumenterer at Rolex leverer et dårligere produkt end andre i 30-40 k klassen!!!! Anyone??? Jeg er åben over for inputs.
/Mads
Jeg er enig i at Rolex ikke er på højde med PP, AP, Lange, ect. i high-end klassen, men jeg syntes du sammenligner pærer og bananer. Er en Ferrari 250 GTO 10 mio. euro værd, når du kan få en sprit ny Ferrari til 1/20, der er langt bedre end den gl. på alle punkter?
Jeg respekterer at du ikke vil give det et gammelt Rolex koster når man kan få nyere og langt finere ure til samme penge. For mig er value for money faktoren ikke længere den afgørende faktor når jeg køber ure. Jeg har både PP og AP i samlingen og selvfølgelig er det finere ure end mine vintage Rolex, men til spørgsmålet om jeg ville bytte mit Double Red Sea Dweller med et Datograph er svaret nej. Jeg vil gerne eje et Datograph og skal nok også få et en dag, men jagten på vintage Rolex er langt større og sjovere. Kan i øvrigt oplyse at jeg aldrig kunne drømme om at smide 130-150.000 kr. for et DRSD. Mit har stået mig i ca. 25.000 kr. og det syntes jeg er en fin pris
/Mads