+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Glasbagkasse på dykkerure (/showthread.php?tid=72058)
Re: Glasbagkasse på dykkerure - martinissing - 24-06-2009
peter Skrev:Hej Martin
Har du ikke et billede af det dykkerur der tæt til 1111 meter.
MVH Peter
Hej Peter
Det bedste jeg kan klare er en rendering (billeder er ved at blive redigeret hos fotografen)
Re: Glasbagkasse på dykkerure - Yojimbo - 24-06-2009
Jeg er den lykkelige ejer af et Marathon jsar dykkerur (ISO 6425 godkendt). Er der andre ejere på dette forum af jsar?
Re: Glasbagkasse på dykkerure - TioMalo - 24-06-2009
Hej Martin - vil du ikke sende din mailadresse ?
Tak & hilsen - John
Re: Glasbagkasse på dykkerure - Bjørn H._phpbb3_import15705 - 24-06-2009
og, sjovt nok har de bemandede mini-u både der går rigtig dybt, plexiglas vinduer -
Plexiglas,Acryl,PMMA,Hesalit giver altid et varsel eller to inden det bryder sammen, i modsætning til glas ellersafir
og tilbage til emnet - glasbagkasse på et døgger ur ?? no way ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Glasbagkasse på dykkerure - martinissing - 24-06-2009
Tio Malo Skrev:Hej Martin - vil du ikke sende din mailadresse ?
Tak & hilsen - John
@John - martin at issing dot dk
Re: Glasbagkasse på dykkerure - Geodoc - 24-06-2009
Af andre materialer, der næppe heller er snublende nærliggende på et groft dykkerur er: GULD
Klik: Link til TZ
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Glasbagkasse på dykkerure - RunesS_phpbb3_import15750 - 24-06-2009
watchfreak2003 Skrev:Geodoc Skrev:Af andre materialer, der næppe heller er snublende nærliggende på et groft dykkerur er: GULD
Klik: Link til TZ
Med venlig hilsen - Geodoc
Døgger klokke eller ej – den guld Omega er for cool IMO!
Farven på lynetten giver mig neder' på! :/
Re: Glasbagkasse på dykkerure - hannover_dk - 24-06-2009
Er det ikke bare den samme drøm om tradition og alt skal være som altid der forhindrer glæde ved glas back i en dykker?
Jeg er personligt helt ligeglad, men hvis man KAN lave en glasback i en dykker til ex 1.000 meter og nogen synes været er flot, så helt fint med mig, og jeg vil ikke finde uret flottere, bare fordi de har sat fast bagkasse i.
Jeg er lidt modstander af de der normer de fleste af os har. Ting skal udvikle sig, og hvem ved, måske har alle ure eller 80% af alle ure glass back om 10 år.
Det er lidt som at synes el guitar ikke hører hjemme i et jazz band.
Fokus på design samlet og horologi i værk og udførelse (kan man sige sådan) og op i tornystret med bagsidens materiale, hvis udviklingen skulle vise sig at gå den vej, og løsningen være fuldt holdbar
vh
Re: Glasbagkasse på dykkerure - olsen - 24-06-2009
Hannover_dk... jeg er helt enig i din holdning. Nogen gange gror man bare fast i gamle vaner og måder at tænke på (jeg er ingen undtagelse
)
Re: Glasbagkasse på dykkerure - jacob jensen - 24-06-2009
Jeg kan som sådan kun være enig i at ting skal udvilke sig,men jeg syntes bare ikke frisindet
er det samme når vi så snakker om hvad der er dress og hvad der ikke er hannover_dk
Hvis en glas bagkasse på et dykker/tool ur nu skal ses som udvilkning så kan hvad vi
betegner som dressure jo også udvilke sig så vi heller ikke køre i samme rille der eller hva
Jeg mener (stadigvæk) ikke at en glasvæg hører hjemme på et tool/dykkerur
ligesom der er ure jeg aldrig vil sige kan gå til dress,ingen udvilkning hjælper der
