+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: INGERSOLL (/showthread.php?tid=71992)
Sider:
1
2
Re: INGERSOLL - hannover_dk - 15-06-2009
Stenbukken Skrev:Jeg så, at nogle af Ingersoll-vækerne var med 35 jewels, det er vel udemærket? Et Rolex Submariner har 31 jewels, men jeg er ikke urmager, så er lidt på udebane der.Det er givet Kinesiske værker og juvel tallet kan du springe op og falde ned på. Der er lavet ure med 100 juveler (det havde været nemmere at gi køberne en lille pose kunstjuveler med som de selv kunne smide væk
) Det har hvad det skal ha, og går sikkert pænt nogle år. Kvaliteten er som beskrevet, kinesisk, og det må du så lægge det i du vil, det er ikke så voldsomt positivt ment, men heller ikke en katastrofe.vh
Re: INGERSOLL - RunesS_phpbb3_import15750 - 15-06-2009
Tio Malo Skrev:Citat:Jeg ville synes det var forkert at sætte Ingersoll sammen med mærker som Elgin og Waltham... For jeg har set utroligt flotte elgin, waltham osv. men kun set billige, hovedsagligt pin lever, Ingersoll....Du har i den grad ret, Rune - hvad angår kvalitet. Jeg mente nu mere de respektive mærkers historie, Ingersoll var jo sin tids Timex og gjorde det muligt for hvermand at købe et ur. Hver af de nævnte mærke har eget historie, nogle teknisk gloriøst, nogle interessant i sociologisk konteks (= dollarur).
Cheers - John
Det har du ret i! Deres historie, og "impact" på horologiens verden er har været enorm! Jeg mindes, fra tiden hvor jeg skrev opgave om det, at der var et kapløb om hvem der først kunne producere og sælge et ur til en dollar. Det må jeg ud og kigge i bøgerne efter!
Re: INGERSOLL - Stenbukken - 16-06-2009
Jeg er bestemt ikke begejstret for kvaliteten eller fisnishen på kinesiske ur-værker.
Re: INGERSOLL - TioMalo - 16-06-2009
Citat:Jeg er bestemt ikke begejstret for kvaliteten eller fisnishen på kinesiske ur-værker.Det moderne dollarur ? Trillioner af fattige kinesere har entligen mulighed for at eje et ur (de er ikke alle middelklasse og kører BMW der) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John
Re: INGERSOLL - bjorn_e58 - 16-06-2009
Man må nu trods alt give Ingersoll den kredit, at de gør noget for at urene skal se "spændende" ud - især på afstand
Jeg fandt også for et par år siden i et øjebliks vildfarelse på at købe et billigt kineserur, som på hjemmesiden selvfølgelig så flot og fancy ud ([url]"http://nakedwatch.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nakedwatch.com[/url]). Hvis jeg udregner købspris/brugstime har det været dyrere end et Rolex. Mit GMT master købte jeg fra nyt i 2003, og i de forløbne seks år har det vel været på armen godt 600 dage eller omkring 10000 timer. Lad os bare i runde tal sige at det kostede 30000 - det er altså 3 kroner i timen. Mit NakedWatch kostede omkring en tudse, og det har været på armen i højst 10 timer. 100 kroner i timen
Og brugstimeprisen falder næsten dagligt for mit Rolex....Man får, hvad man betaler for!
/Bjørn.
Re: INGERSOLL - Mads Gjødesen - 16-06-2009
Et dyrt ur i faktisk en billig luksus genstand hvis man sammenholder den med sko/tøj. Tag konens/kærestens 1.500 kr. stiletter hun har på max. 15-20 gange i deres levetid.
Et godt ur koster 20-30.000 kr. og er man alm. ikke freak med 5-10 ure i samlingen kan man snildt bære uret 12-18 timer dagligt i 30-50 år. Det giver ikke mange ører i timen og sammenholdes det med de priser vintage ure handles for i dag, kan man jo nærmest tjene penge på at eje finere ure
Det kræver dog at man kan hive pengene ud af budgettet og det er jo nok her mange stå af inkl. 1 mia kinesere...
/Mads
Re: INGERSOLL - TioMalo - 16-06-2009
Man får ikke meget Manolo Blahnik for de kr. 1.500, men jeg ved godt hvad du mener og er helt enigt... Igen et bevis om det at det unødvendigt pjat mænd bruger deres penge for er meget logisk og praktisk (f. eks. en Rolex), hvor kvindernes ditto har selvfølgeligt også med selve produktet at gøre, men spiller meget mere på fornemmelser (af at eje f. eks. et par dyre og lækre sko)...
John
PS. Ang. de 1 trillion fattige kinesere osv.; der laves kopier af de billigste japanske ure pga. at der findes et stort segment, hvor det er cool at gå med noget som ligner på en prik den ægte, dyre vare for ca. kr. 80...
En go´ reminder om at man måske burde føle sig heldigt når man er født i den vestlige del af verden...
Re: INGERSOLL - hannover_dk - 16-06-2009
bjorn_e58 Skrev:Man må nu trods alt give Ingersoll den kredit, at de gør noget for at urene skal se "spændende" ud - især på afstand
Jeg fandt også for et par år siden i et øjebliks vildfarelse på at købe et billigt kineserur, som på hjemmesiden selvfølgelig så flot og fancy ud ([url]"http://nakedwatch.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nakedwatch.com[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;). Hvis jeg udregner købspris/brugstime har det været dyrere end et Rolex.
/Bjørn.