|
Naturligvis har ens kone også godt ur - nu med hvid rem - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Naturligvis har ens kone også godt ur - nu med hvid rem (/showthread.php?tid=69232) Sider:
1
2
|
- Speedy - 26-06-2008 Du har selvfølgelig ret, prøver bare på en lidt klodset måde at fremstå menneskelig. Men igen er man gennemskuet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . Gammel diskusion... - baun - 26-06-2008 Du er bestemt glemsom Benny.... Vi har haft den snak før og jeg mener vi konkluderede at det er originalt med begge farver... Jeg har 2 Seamaster 120 med sort datokrans - og har set adskillige bla. en på Josephs hjemmeside! På Omegas hjemmeside er en med hvid datokrans! vh Baun - Speedy - 26-06-2008 Så var min s.. da med hvid datokrans tror jeg, konsulterer lige hukommelsen (fotospanden); ![]() Du har jo fuldstændig ret Per! Har du set brochurer eller andet der viser uret med sort datokrans fra nyt? -Kan godt huske vi har haft den før, husker bare ikke konklussionen <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? --> bevis og bevis !! - baun - 27-06-2008 Der er stadig ikke ført endegyldigt bevis for at sort datokrans er originalt - hvid er dokumenteret. Men jeg har svært ved at tro det ikke er - jeg har efterhånden set 5-6 stykker med sort datokrans - og det er jo ikke en decideret sliddel som skiftes som kronen... så jeg mener det er "bevis nok". vores tidligere tråd ... [url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=5831&highlight=datokrans">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... =datokrans[/url] vh Baun |