|
Det ultimative hverdagsur ? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Det ultimative hverdagsur ? (/showthread.php?tid=70750) |
Re: Det ultimative hverdagsur ? - Tukjær - 27-06-2009 jacob jensen Skrev:Seiko=toyota runs forever and no big money to fix Køb det Jakob.... Ikke tænk så meget over det..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Det ultimative hverdagsur ? - jacob jensen - 27-06-2009 Det tror jeg faktisk også det ender med på et tidspunkt det siger mig ihvertfald mere og mere Re: Det ultimative hverdagsur ? - Sub-erman - 27-06-2009 gør det!! En sikker vinder!! MVH SK Re: Det ultimative hverdagsur ? - jacob jensen - 27-06-2009 Skal lige have fortaget et par justeringer og så ryger jeg nok på en hvis ender kan nå sammen Re: Det ultimative hverdagsur ? - hannover_dk - 27-06-2009 Carefull Jacob. Hvis du allerede nu tænder på de lidt ældre sportsmodeller, så vent lige et sekund med at springe ud i SD. Jeg synes DeapSea er for stor og lidt uharmonisk specielt i lænke/kasse - og har låsen som sin helt klare up-side. SeaDweller synes jeg er lidt for tyk, men det er charmen ved den for mange - men er du lidt hooked på lidt ældre sportsmodeller, så se lidt på hvad evt. Mads eller andre som du ved du kan stole på kan ha at byde på eller anbefale, jeg tror ikke du vil fortryde hvis du tager en lidt ældre Rolex SD eller Sub, og den kan måske være lidt billigere, og være uden kantstensafskrivning vh Re: Det ultimative hverdagsur ? - jacob jensen - 27-06-2009 Det var faktisk også den vej jeg ville gå ville ikke købe noget "nyt " må ud og snuse lidt rundt Re: Det ultimative hverdagsur ? - Mads Gjødesen - 27-06-2009 Taler vi SD skal man ikke gå vintage vejen hvis man vil spare penge. Det billigste (semi)vintage SD er et 16660 som jo til forveksling er et 16600, med mindre man vil have et matskivet. det er lidt dyrere end 16600. Det billigste SD er et 16600 og skal det være rigtig vintage (læs plexi) koster det fra 60 k. Når det så er sagt ville jeg til hver en tid foretrække et Sub 5513 frem for et SD 16600. Men det er nok min svaghed for vintage der skinner igennem. Sub´en virker også visuelt større og i mine øjne langt mere harmonisk end 16600, som heller aldrig er blevet et hit på min arm /Mads Re: Det ultimative hverdagsur ? - jacob jensen - 27-06-2009 Hvis det bliver til noget skal jeg have et til ca 22-27k som man ikke behøver være bange for at bruge/bære også i ferie poolen Re: Det ultimative hverdagsur ? - Mads Gjødesen - 28-06-2009 jacob jensen Skrev:Hvis det bliver til noget skal jeg have et til ca 22-27k som man ikke behøver være Så er der kun ref. 16600, hvis det skal være SD. Gamle Subs kan nu sagtens tåle at blive brugt i pool og til dagligt. Mere om man nænner det. Mener stadig Sub 5513 er det fedeste dagligdags Rolex der fås /Mads Re: Det ultimative hverdagsur ? - hannover_dk - 28-06-2009 Mads Gjødesen Skrev:Hvad kan man få en (original) 5513 for - uden papirer og box og med (jeg ville jo aldrig få brug for at sælge, har endnu ikke solgt ET eneste ur - men ved jo godt at papirer og box kan komme sønnerne til gode en dag) - Hvad koster en fornuftig 5513 og hvor finder man den bedst til den pris du vover et gæt på?jacob jensen Skrev:Hvis det bliver til noget skal jeg have et til ca 22-27k som man ikke behøver være vh |