+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: valjoux 234 hjemme (/showthread.php?tid=68410)
Sider:
1
2
valjoux 234 hjemme - hannover_dk - 24-03-2008
Ud fra prisen at dømme var der nokj ikke mange der på bugten bemærkede at det var en Valjoux 234 der var udbudt. Der stod blot Enicar kronogaf og billederne var ikke i top - men sælger oplyste mig om at der stod Enicar 234 på broen, og ud fra skiven med dato - gættede jeg Valjoux 234 som er en af de rigtig lækre kronografer - og helt korrekt:
Den er i øvrigt nydelig - både maskinen med mange forgyldte dele
Skiven som jeg mener må være emalie
og så har den sjovt nok scharnier dæksel - med et støvlåg under sig. Det støvlåg tror jeg nok jeg vil lade skære i og sætte glas i det. (støvlåget er ikke med på billedet.)
På skiven står Neptune og på broen Enicar 234 adjusted og under balancen R 234 for Valjoux.
Eneste ærgelig sag er at den skal have en rensning. Alt virker - chronografen starter og returnerer helt korrekt, men amplituden er håbløs så med kronografen igang går den ofte i stå - men den har også iflg. sælger ligget i sin box (træ box) i mindst 15 år så - Jørgen K kan berede sig på at bruge lidt tid på den
vh
- Tukjær - 24-03-2008
Rigtigt flot ur. Tillykke med den fine handel.
Det ser godt ud... - baun - 24-03-2008
Flot værk - og også en usædvanlig smuk skive i meget flot stand.
Har emalje skiver af en eller anden grund altid smukke araber tal påmalet - er det pga. en særlig teknik - eller er der en anden forklaring?
Kan man ikke lave påsatte tal/index - eller?
Hvor gammel er sådan en sag?
vh Baun
- hannover_dk - 24-03-2008
Jeg vil tro den er fra 1980-84 - ca
Jeg ved ikke hvorfor man ikke anvender påsatte indicier på sådan nogen skiver.
Det helt specielle er maskinen som kun er lavet i noget med 15000 ex og som bl.a. Panarei har anvendt, med svimlende priser til følge, men i alle fald er det en meget smuk maskine
vh
- Mads Gjødesen - 25-03-2008
Den er super flot John. sådan skal et chrono værk se ud
Stoppede produktionen af cal. 23 og 23x ikke midt i 70´erne? Mener jeg bare at have læst men kan da tage fejl. Du ved mere om disse gl. kronografer end mig. Panerai har brugt værket i i PAM163 som koster kassen plus en bondegård
/Mads
- hannover_dk - 25-03-2008
Du har helt ret Mads i at produktionen stoppede i midt 70 - men jeg vil TRO (også ud fra sælgers oplysninger - men de kan jo huske galt sådan nogen) at Enicar kan have haft nogen liggende og måske først udgivet uret i 80 - men det kan også sagtens være fra 1975
Det at der ikke noget sted uden på står Enicar - men Neptune - kunne også angive at de der Neptune har købt værket af Enicar - og igen måske på senere tidspunkt
Du skrev også navnet på en Tudor som også anvendte det faktisk - ure som idag ligger på 80.000 eller så. Hvad det den hed?
vh
- Mads Gjødesen - 25-03-2008
Så er vi vist enige John
Blev lige i tvivl om hvornår de blev lavet. Værket findes i Tudor Monte Carlo. Det vel nok hotteste Tudor pt. Modellen er steget 300-400 % inden for de seneste 2-3 år og det seneste blev handlet for ca. 130 k på Antiquorum. De 80 k var for et halvt år siden 
Her et par billeder:
/Mads
- hannover_dk - 25-03-2008
Det er da også et flot ur. Sjovt at se Tudor anvende så lækker en maskine som Valjoux 234 - har de haft flere af den slags spændende sidespring mon?
vh
- Mads Gjødesen - 25-03-2008
Tjek det her ud John. Fra de gode gamle dage hvor Rolex var godt for mere end kasser- og kroneleverandør
Jeg lader billederne tale for sig selv./Mads
- Peter - 26-03-2008
Hej
Dengang var der kun teksten på skiven til forskel, og så lige graveringen på bagsiden af Tudoren, men ellers ens ure, og de helt gamle Tudor er efterhånden kommet helt op i pris, især Monte Carloen, det var jeg slet ikke klar over, jeg troede stadig at det var et 25000 kroners ur.
MVH Peter