+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC-Forum? (/showthread.php?tid=68155)
Sider:
1
2
IWC-Forum? - Joe - 20-02-2008
Nu har vi i den seneste tid debatteret om hvorvidt vi skulle have et Breitling forum eller ej, og efterfølgende er der også kommet et
så vidt så godt.Nu mener jeg efterhånden også at der måtte være grundlag for, i kølvandet på breitling, også at etablere et forum for alle os der også elsker IWC <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg tror ihvertfald at der vil være god opbakning omkring det, og jeg kan tale på mine egne vegne og tilføje at jeg ihvertfald vil benytte mig flittigt af det.
Hvad mener I?
Mvh
Joe
- hannover_dk - 20-02-2008
Der er sikkert lige så delte meninger som for Breitling (og måske Heuer?)
For mig - Nej tak.
]eg søger at læse de fleste indlæg og synes bare det er lidt besværligt at surfe rundt mellem de forskellige fora
Jeg synes det er svært at holde emne, i f.eks. et IWC forum vil en f.eks. anbefale Blanchpain fifty phantoms og så kommer emnet til at handle om det osv
Jeg ville hellere ha færre fora, og skulle der endeligt et seperat, skulle det være et for ure der var over 5 år gamle for at skille "vintage" fra de der skal høre om pris o.a. på spritnye urindkøb
vh
- Speedy - 20-02-2008
hannover_dk Skrev:Der er sikkert lige så delte meninger som for Breitling (og måske Heuer?)
For mig - Nej tak.
]eg søger at læse de fleste indlæg og synes bare det er lidt besværligt at surfe rundt mellem de forskellige fora
Jeg synes det er svært at holde emne, i f.eks. et IWC forum vil en f.eks. anbefale Blanchpain fifty phantoms og så kommer emnet til at handle om det osv
Jeg ville hellere ha færre fora, og skulle der endeligt et seperat, skulle det være et for ure der var over 5 år gamle for at skille "vintage" fra de der skal høre om pris o.a. på spritnye urindkøb
vh
Fuldstændig enig, FORTIS har været forsøgt ad flere omgange fra folk, og flere ville helt sikkert komme til.
Nej lad os have nogle fora hvor der er indlæg hver dag, og det er på de 3 største af dem vi har, næsten da.
- Joe - 21-02-2008
Men så må man da næsten konstatere at det var et skridt i den forkerte retning at man jo med et Breitling forum tilførte endnu et forum.
En søgning på IWC giver 295 hits og sammenlignet med Breitlings 248 hits er det da tydeligt at der reelt var/er mere behov for et IWC forum så jeg forstår ikke lige Admin´s prioritering? Fortis giver i øvrigt 130 hits.
Jeg er helt med på den tankegang med færre fora og flere nye emner til hver dag , det gør at tingene ikke går i stå og jeg læser skam også om andre mærker med stor fornjelse. Samtidig syntes jeg også at omega og rolex er selvskrevne til separate forums da de udgør majoriten blandt ur-folk. Men jeg forstår så bare ikke hvordan panerai og breitling "gør sig fortjente", så at sige, til egne forums. Nu er de her og så må det være sådan, men er det kun mig der så syntes at vores kære forum som nævnt tager et skridt i den forkerte retning?
Ikke nødvendigt - jk_phpbb3_import15746 - 21-02-2008
Jeg er stor IWC-fan, men SÅ mange indlæg om "vores" mærke er der jo heller ikke. De fleste indlæg har nogenlunde fornuftige overskrifter, så man kan vælge, hvilke tråde man gider åbne.
Jens-Kristian
Breitling forum - jk_phpbb3_import15746 - 21-02-2008
Jeg kan bestemt se logikken i Joes indlæg!
Må jeg være lidt bagvendt:
Da Breitling ikke interesserer mig det mindste, er det jo fint, at bidrag om det mærke samles på et sted
Jens-Kristian
- Speedy - 21-02-2008
Joe Skrev:Men så må man da næsten konstatere at det var et skridt i den forkerte retning at man jo med et Breitling forum tilførte endnu et forum.
En søgning på IWC giver 295 hits og sammenlignet med Breitlings 248 hits er det da tydeligt at der reelt var/er mere behov for et IWC forum så jeg forstår ikke lige Admin´s prioritering? Fortis giver i øvrigt 130 hits.
Jeg er helt med på den tankegang med færre fora og flere nye emner til hver dag , det gør at tingene ikke går i stå og jeg læser skam også om andre mærker med stor fornjelse. Samtidig syntes jeg også at omega og rolex er selvskrevne til separate forums da de udgør majoriten blandt ur-folk. Men jeg forstår så bare ikke hvordan panerai og breitling "gør sig fortjente", så at sige, til egne forums. Nu er de her og så må det være sådan, men er det kun mig der så syntes at vores kære forum som nævnt tager et skridt i den forkerte retning?
Næh, det er ikke kun dig. Jeg er enig med dig men Jan Kirk har vel haft sine grunde eller også er der et par fora mere på vej? Med de tal du viser har du da ret i at et IWC forum også var på sin plads sammen med Breitling. Hvad så med Certina eksv.?
- GTwatch - 21-02-2008
Jeg synes ikke, vi er nok brugere til at have for mange separate fora (a la TZ). Mange af de hits, der refereres til, skyldes jo, at folk ofte skriver alternativer og dermed nævner flere mærker i samme tråd.
Jeg vil støtte Baun i hans holdning om, at det er lettere at inddrage andre mærker i en diskussion i et generelt forum. Dette skyldes især, at en del af det, der diskuteres her på vintageure er "A vs B vs C".
Hellere have få fora med rimelig aktivitet end 32 fora med to månedlige aktiviteter.
Jeg kan allerede nu mærke, at jeg skimmer hurtigere henover Breitling-forumet, end jeg tidligere gjorde over Breitling-tråde. Desværre vil dette måske betyde, at jeg misser interessant info om de gamle Navitimere, som er de Breitling, der har min interesse.
Det samme vil ske med IWC, hvor det hovedsageligt er ref. 3536, der har min interesse.
# Stefan
- petermn - 21-02-2008
hannover_dk Skrev:Der er sikkert lige så delte meninger som for Breitling (og måske Heuer?)
For mig - Nej tak.
]eg søger at læse de fleste indlæg og synes bare det er lidt besværligt at surfe rundt mellem de forskellige fora
Jeg synes det er svært at holde emne, i f.eks. et IWC forum vil en f.eks. anbefale Blanchpain fifty phantoms og så kommer emnet til at handle om det osv
Jeg ville hellere ha færre fora, og skulle der endeligt et seperat, skulle det være et for ure der var over 5 år gamle for at skille "vintage" fra de der skal høre om pris o.a. på spritnye urindkøb
vh
Jeg er enig med hannover_dk der er mange forspørsler omkring nye ure jeg holder mig heller ikke tilbage, og det er dejligt med den respons der kommer hver gang der bliver spurgt, men jeg vil gerne lære, se og læse om ure der er ældre, skulle jeg ud og købe et omega speedmaster, og det skal jeg da
er det ikke vigtigt for mig om det er nyt, men om det er det rigtige for mig, og det finder jeg ud af ved at læse om ældre modeller her, facinationen vokser jo mere viden jeg får, og den henter jeg her.Jeg køber også Seiko ure, nok fordi jeg er gadget freek også, måske rammer jeg lidt ved siden af emnet efterhånden men som sagt, hannover_dk ide/kommentar hælder jeg mest til.
vh
Peter m n
- Mads Gjødesen - 21-02-2008
For mit vedkommende har det nye Breitling forum nok medført at jeg ikke i samme grad vil bidrage i debatterne. Jeg er ikke hard core Breitling fan, så forumet vil for mit vedkommende ende som off tropic forumet. Nemlig som et man besøger nu og da.
Det samme ville nok ske hvis der kom et IWC-, Fortis-forum. Jeg er dagligt på Timezone, men besøger KUN de 2-3 fora der har min interesse. Det er ok på TZ, idet der er så mange besøgende, at man kan holde liv i de separate fora. Men det bliver svært på vintageure. Jeg er helt klart tilhænger af et samlet forum med mere dynamik, frem for en masse "døde" fora uden den store aktivitet. Desuden er jeg også typen der gerne vil diskutere mærkerne på tværs af fabrikat, og her er det generelle forum bedst til at sammenligne pærer og bananer
Så for at få den bredeste diskussion og flest besøg tror jeg et generelt forum er vejen frem for de mindre mærker.
/Mads