Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Hvad er tolerancen for +/- tid?
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
Hej allesammen.

Jeg er helt ny omega-ejer og har erhvervet mig et smukt eksemplar af et Seamaster co-axial 2500 professionel 300M. Det løber lidt for hurtigt med ca. 2-3 sekunder i døgnet. Der må jo være lidt tolerance for et automatisk 2500 urværk, men er 2-3 sekunder acceptabelt? 

Mange venlige hilsner 

Peter.  Icon_smil
Jeg vil acceptere det. Tager du ind til en urmager med det, for at få det reguleret, kan du risikere det bliver mere unøjagtigt. Men 2-3sek om dagen vil jeg være fint tilfreds med. Ellers skal du vidst have et batteri ur Icon_Up
Tak for det fine svar Jacobzimmer Icon_Up Icon_smil
Holder så meget af det automatiske urværk, (det ser så elegant ud med viseren der glider derud af) så ingen batterier til mig Icon_blink
Har Omega egentlig en forskrevet tolerance for co axial 2500?
Så længe det går mellem - 4 sekunder og til + 6 sekunder i døgnet er det acceptabelt. Du kan iøvrigt ændre hvordan det går ved at lægge det i forskellige positioner om natten.
At det kun vinder et par sekunder er top i orden og alt indenfor plus minus 5 sekunder ville ikke få mig ud af fatningen og vil i min verden blive opfattet som bestået. Det er ganske rigtig at uret kan svinge lidt om det ligger på den ene eller anden side, men at det holder sig indenfor nogle få sekunder, er for alle der elsker de mekaniske ure, helt klart bestået.
Har nu lavet en lidt mere præcis måling og uret løber ca 1,5-1,8 sekunder for hurtigt pr. Døgn. Det må siges at være inden for tolerance og et flot resultat.
Tak for jeres input! Icon_Up Icon_e_biggrin1
Det kan du vist kun være tilfreds med :-)

Sent using rock, paper scissor!
Meget skuffende og mærkeligt.
Jeg prøvede at teste gang reserven og indtil videre har det kørt ca. 46 timer, så den side af sagen er jo ok.

Men jeg har har lagt uret i sin boks, med urskiven opad selvfølgelig. Nu løber det løbsk! Ca. 10 sekunder for meget pr døgn.
Hvad sker der? Kan et cosc virkelig få så travlt uden at blive rørt i sin boks? Icon_head
Ja, det kan godt passe og en tolerance på hele 10 sekunder er i den høje ende men ikke uacceptabel.

Det er jo fint. Nu ved du at skal uret vinde en del så bare læg det med urskiven opad om natten. Du kan prøve at se hvad der sker med skiven nedad. Taber uret, så kan du nemt få det til at gå inden for 20 - 40 sekunder på en måned hvis det betyder noget, men da du ca får uret til at vinde 1,5 sek i døgnet med den måde du normalt går med det, så er det jo meget fint. Det er ikke et statisk billede. Om 2 - 3 år er det nok anderledes.
Hej Yoshi.
Jeg vurderer også 10 sek/døgn til at være i overkanten; men ikke fatalt.

Nedenstående skema viser de forskellige positioner uret placeres i under en COSC test.

İmage
Det ses, at uret gennemløber en række positioner på testens forskellige dage.
På grundlag af de daglige registreringer af urets gang, beregner man en række parametre, der udgør kriterierne, der skal opfyldes til en COSC-certificering.

İmage
Skemaet viser (TV) beregningerne af afvigelser på testens dage. De såkaldte udelukkelseskriterier.

Bemærk note [14], der beskriver middelvariationen på daglig gang, og ligeledes forklaringen: ... at et ur af god kvalitet vil være konsistent.
Det vil sige have en snæver middelvariation, som udtryk for, at uret er konsekvent i sin gangafvigelse.
Med andre ord, at det går lige meget for stærkt/for langsomt hver dag.

Såfremt uret har en konsekvent gangafvigelse, har urmageren også noget at arbejde (regulere) på.
Hvis uret den ene dag "tager en slapper", og næste dag "ræser afsted", vil enhver regulering være omsonst.

Hvis uret hver eneste dag går "det samme forkert", taler man om, at uret er præcist. - Uret gentager altså gårsdagen(e)s fejl præcist.
Uret kan nu reguleres, således at det også viser nøjagtig tid, dvs. for nuværende CEST (Central Europæisk Sommer Tid).

Et ur, hvor man lægger vægt på at præcisionen er høj, er skibskronometeret.
Om skibskronometeret viser nøjagtig tid er af mindre betydning.

Den nøjagtige tid beregnes på grundlag af skibskronometerets logbog, hvor det står opført hvornår det blev stillet til nøjagtig tid,
og hvilken (præcis) afvigelse det har pr. dag.

Det er faktisk således, at skibskronometeret slet ikke har en lettilgængelig stille mekanisme.
Skal skibskronometeret stilles, må man skrue glasset af, og direkte stille på viserne.
Glassets gevind er meget fint, og det kræver et utal af omgange før man har fået skruet glasset af.
Derved sikrer man sig, at "man" ikke tilfældigt kan afmontere glasset, således at et eller andet "geni" lige stiller uret på??????

Selvom et ur ikke er nøjagtigt, kan det altså godt anvendes - bare det er præcist!

Årsagen til, at ure certificeres i forskellige positioner fremgår af nedenstående figur
İmage
TV ses balancens lejer, hvor uret har glasset opad. TH er uret drejet 90⁰, og har glasset til højre.
Årsagerne til forskellig gang med "glas op" / "krone ned" - fremgår af figurteksten.

Jeg har yderligere illustreret forskellen, ved at lægge min elskede "Spøtmoster125" på TimeGrapheren.
(125'eren er i øvrigt dagens ur, så nu slipper jeg for at poste i den tråd ;-)

İmage
Her ses uret horisontalt (glas opad). Det vinder 12 sek/døgn. Stregen er ret, så præcisionen er altså god.
At stregen er lidt "ulden" skyldes at uret halter 0,2 millisekunder.

İmage
Her er uret lodret (krone ned), og nu vinder det kun 4 sek/døgn.
(Beklager at uret viste 1'ste maj - Det er nu korrigeret, og ejeren har fået en reprimande)

Det mekaniske ur responderer altså på position og ejerens brugsmønster, hvilken vinkel det hyppigst er i og hvor store variationer det udsættes for.
Prøv engang at reflektere over, hvad et armbåndsur udsættes for i løbet af et døgn.
# Det kan være en god gang vibrationer, siddende på et håndled, hvis hånd har et fast greb om cyklens styr.
# Det kan være voldsomt bifald, når det skal tåle at "give en hånd" ved en fabelagtig koncert.
# Det kan være vibrationer fra håndværktøj.
# Det han være nogle timers ubevægelighed ved PC'en
# Det kan være armens raske sving under løbetræning
.... og i det hele taget ustandselig overgang fra den ene position til den næste.

På 'Vintage (+25 år)' har vi i tråden "Nyt batteri" en diskussion om quartz kontra mekanisk.
Vi har over et par sider nærmet os en filosofisk vinkel, og fabuleret over fænomenet "urets sjæl".

Der er bred(?) enighed om, at de mekaniske ure i højere grad har "sjæl", da de responderer på ejerens brugsmønster,
og i øvrigt hvad urmageren kan finde på at udsætte det for.
Quartz urene har en helt anden ubønhørlighed hvad angår nøjagtighed. og kan fascinere på det punkt.
Hvis det ultimativt er nøjagtighed der søges, ligger (quartz)sporet åbent.

Under alle omstændigheder: såfremt man bærer sit ur, og det altid er i samme position.....
.... kalder tilfældet nok snarere på en bedemand end en urmager.

Disclaimer: Ingen COSC-certifikater led overlast ved udarbejdelsen af dette indlæg.

Med venlig hilsen - Geodoc
Sider: 1 2