Alpo Skrev:Tak for nogle meget uddybende svar!
Angående Co-Axial movement: jeg har læst at det specielle ved det er at der ikke skal tilføres olie så uret holder sig mere præcist.
Ved læsning om CoAx, kan man godt få det indtryk. Det havde jeg selv fået. Det er ikke tilfældet.
Jeg forfægtede indædt "den smøringsfri hypotese" i tråden:
Kan det nu passe? og måtte bide i græsset.
Fra George Daniels (opfinder af CoAx) var det tilsigtet, at værkerne skulle være smøringsfri; men CoAxial værkerne bliver smurt, dog ikke på impulspalletterne.
Det vil sige: CoAx er et escapement, hvis langtids præcision ikke er afhængig af at palletterne bliver smurt.
På CoAx er impulsafgivningen mere at sammenligne med "et knips", mens ankergangen har en tangential glidende/forskubbende bevægelse mellem ganghjul og impulspallette.
Alpo Skrev:- Hvor meget mere præcist vil det sige? altså bliver det omkring så præcist som et quartz?
- Derudover, vil det være muligt at kunne se det specielle ved Co-Axial gennem den transparante bagkasse?
Det vides ikke entydigt, hvor meget mere præcist en CoAx er i forhold til en ankergang, da erfaringsmaterialet enten ikke foreligger eller ikke er blevet analyseret.
I mellemtiden må man slå sig til tåls med, at CoAx er konstrueret med henblik på lang tids præcision (uden smøring af impulspalletter, og tilsvarende at langtidspræcisionen er uafhængig heraf).
Et mekanisk værk bliver ikke (aldrig?) lige så præcist som et quartz-værk. Ved præcision forstår man taktslagets konstans. Det vil sige, at frekvensen holdes meget ensartet.
Dette er quartzværkernes store fordel, at de holder taktslaget ganske ubønhørligt.
Et ur kan være ganske præcist, selvom det taber 5 sekunder i døgnet, vel at mærke såfremt det
hvert eneste døgn taber det samme antal sekunder.
Et sådant ur er ikke nøjagtigt, for dette begreb betyder urets evne til at vise den sande tid.
... Her må man glæde sig over, at et præcist (men ikke nøjagtigt) ur, blot kan reguleres så det
også bliver nøjagtigt.
Nøjagtighed er det dybt fascinerende ved mekaniske ure.
De er ikke særligt præcise. Taktslaget vil være underkastet bærerens brugsmønster, aktivitet, dynamiske bevægelser, temperatur og fjederspænding.
De mekaniske ure varierer i taktslag; men formår alligevel over et døgn, at være ganske nøjagtige.
- Folk, der "skruer sig op i lovsyngelse" af det mekaniske ur, kan faktisk finde på at sige at det er levende.
Dette er naturligvis noget vrøvl, omend letforståeligt at man kan tillægge en mekanik denne egenskab.
Det er dybt imponerende, at det mekaniske værk i høj grad kan være "en slingrefis" og alligevel være så fantastisk nøjagtigt.
Det vil faktisk ikke være muligt (eller i hvert fald vanskeligt), at se selve CoAx mekanikken gennem en safirglas bagkasse. Dertil ligger mekanikken "for dybt begravet" i værket.
Måske i et snævert indkig, og navnlig hvis man ved hvad man skal kigge efter.
Kaliber 9300 - her kan man glæde sig over den karakteristiske buede balancebro og den karakteristiske silicium balance.
Tilsvarende indkig til kolonnehjulet, gennem diverse udskæringer.
Principtegningen forklarer udmærket, hvor dybt CoAx mekanikken ligger i værket.
Alpo Skrev:Jeg tilhører helt klart gruppen der mener at en safirglas bagkasse er vidunderligt.
Derudover kan jeg godt lide idéen om at man beholder nogle elementer såsom design, men innoverer andre dele såsom teknologien indeni uret.
Velkommen i klubben
Alpo Skrev:Altså vil jeg bestemt foretrække det nyere Co-Axial movement hvorefter spørgsmålet lyder: findes der en Omega Speedmaster model med safirbagkasse, Co-Axial og Hesalite glas?
Mit valg er ikke afhængigt af om uret er nyt eller brugt, men om de andre nævnte præferencer
Kombinationen Speedmaster/safirglas bagkasse/CoAx/hesalitglas findes ikke, og har ikke været produceret.
Alpo Skrev:Jeg er bestemt ikke nogen ekspert indenfor urverdenen, så hvis der er nogle vigtige ting jeg bør vide, eller bare ting der er spændende at læse mere om, så må i meget gerne skrive det
Omega Link Centralen er et godt sted at begynde, og ligeledes forums søgefunktion - hvor man dog skal være ret specifik i sine kriterier for at det "giver tilfredsstillende pote".
Lad mig afslutningsvis selv stille et (helt generelt) spørgsmål.
- Er det ikke underligt, at et spørgende indlæg på 5-8 liner kan være ganske kompliceret at svare på, når man gerne vil (skal vi sige komme ca. 75% ud i krogene)???
Med venlig hilsen - Geodoc