Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Datering af cal. 1040
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
Hej alle,

Jeg købte en Omega Seamaster Automatic, ref.176.007 med cal. 1040 og fik den med posten i dag. Icon_mrgreen
Jeg skal nok vise nogle billeder senere, når jeg er hjemme i dagslys, så jeg kan tage nogle ordenlige billeder.
Men, på værket er der ingen serienummer???
Der er Omega tegn og 1040 og på rotoren står der Omega og R15954???
Noget lignede står på ranffts hjemmeside for 1040, dog et andet nummer.
Kan man bruge dette nummer til datering af produktionsår?
Eller skal jeg kigge et andet sted på værket??
Jeg kunne ikke spotte nummeret.
Kan det passe, at der er lavet "kun" 82.000 stk. af dette værk?
1040 - baseret på lemania 1340 er efter min mening en rigtig lækker cam-switch maskine. Jeg tror tallet omkring de 82.000 som Ranfft angiver kan passe.

Jeg MENER at serienummeret/værksnummeret står på rotoren af 1040. Jeg har før hørt om eksempler, hvor det ikke står der, eller der står noget andet, end det man ville vente sig af et serienummer fra den periode.

Nu et spørgsmål: Hvad står der konkret på rotoren? Står der ex. noget med et R - fulgt af et eller andet nummer, så TROR jeg det kan være en replacement rotor - og der vil der ikke være værksnummeret naturligvis. Bare et skud?

tilføjet billede - hvor du måske kan se hvor jeg mener værksnummer står på rotor hvis ikke det er en R (replacement)


vh
Citat:Nu et spørgsmål: Hvad står der konkret på rotoren? Står der ex. noget med et R - fulgt af et eller andet nummer, så TROR jeg det kan være en replacement rotor - og der vil der ikke være værksummeret naturligvis. Bare et skud?

Her får du et billede af rotoren og som du kan se, står der det samme som på dit billede (OMEGA, SWISS) og i stedet for serienummeret, står der R15954!?

Det er lidt pudsigt, at både ranfft og jeg har et billede med en "replacement" rotor? Gik det i stykker ofte? Er der tilfælde af andre 1040 eller lignede værker, som har fået et andet rotor med RXXXX på værket? Kan det være, at R er et trecifret kode, som med andre fem tal danner et serienummer, som vi kender for Omega?
Jeg har også set nogle salgsannoncer for denne ref. nr. som henviser til et fuldgyldigt Omega værknummer Icon_redface

Uret er ellers i ret uberørt tilstand. Alt er originalt, glas, lænke (samme model som Omegas hjemmeside foreskriver for denne ref.), krone, sågar også den paknings ring, som "smelter" efter længere tid, så jeg tvivler, at uret var åbnet siden køb. Der fulgte original boks, men ingen papirer, da uret har været arvestykke.
Tilykke med uret, har selv haft et og kan godt lide farvesammensætningen med det blå og den orange viser.

Jeg mener at "R" betyder replacement og det korte nummer på rotoren er dennes reservedelsnummer. Det har været diskuteret før, enten her eller på andre fora.

Men mon ikke Colombo, Magnum, Lars, peter mv. kan svare nærmere!
Takker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg er helt vild med uret Icon_mrgreen

Hmm, jeg finder det jo lidt underligt, at der er f. eks. to repolacement rotorer (mit og ranffts), plus, at der står ikke samme nummer på dem. Det kan evt. skyldes, at hans værk er taget ud fra et andet ref. nr., men det er jos stadig samme værk, som bør have samme replacement nummer.
dwndler Skrev:Takker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg er helt vild med uret Icon_mrgreen

Hmm, jeg finder det jo lidt underligt, at der er f. eks. to repolacement rotorer (mit og ranffts), plus, at der står ikke samme nummer på dem. Det kan evt. skyldes, at hans værk er taget ud fra et andet ref. nr., men det er jos stadig samme værk, som bør have samme replacement nummer.


Enig, ved det har været vendt rundt omkring før og det er mange cal. 1040 der så skal have haft skiftet rotor. Kan ikke lige finde nogle links nu, men måske de dukker op?

Kunne der være tale om et helt ombytningsværk og deraf forskellige værknumre måske?
Citat:Kunne der være tale om et helt ombytningsværk og deraf forskellige værknumre måske?

Nej, hvis du tænker, at det er ikke et 1040 værk. Der er markering med Omega logo og 1040 ved balancehjul (tror jeg).
Så der står 1040 på værket.
Man kunne måske havde byttet hele værket og muligvis har Omega mærket reserveværker løbende med RXXXXX på rotoren???

Citat:Enig, ved det har været vendt rundt omkring før og det er mange cal. 1040 der så skal have haft skiftet rotor.

Var der problemer med rotoren på 1040? Har læst par steder, at dette værk(familie) anses næsten som en af det bedste cam-switch automatiske værker???
dwndler Skrev:
Citat:Kunne der være tale om et helt ombytningsværk og deraf forskellige værknumre måske?

Nej, hvis du tænker, at det er ikke et 1040 værk. Der er markering med Omega logo og 1040 ved balancehjul (tror jeg).
Så der står 1040 på værket.
Man kunne måske havde byttet hele værket og muligvis har Omega mærket reserveværker løbende med RXXXXX på rotoren???

Citat:Enig, ved det har været vendt rundt omkring før og det er mange cal. 1040 der så skal have haft skiftet rotor.

Var der problemer med rotoren på 1040? Har læst par steder, at dette værk(familie) anses næsten som en af det bedste cam-switch automatiske værker???

Jo jo, helt sikkert 1040 værk tænkte om det hele kunne være skiftet. Men jeg skal ikke kloge mere i det, men er helt enig med dig i at det er påfaldende at der er så mange med "R" på rotoren. Måske Omega har brugt det i en periode?
Jeg har med interesse fulgt denne tråd, og vil indlede med et stort tillykke til Dwndler med den smukke Seamaster, der er både tidskarakteristisk og præsenterer sig med en egen "pondus" og personlighed på håndleddet.

Desværre kan jeg ikke bidrage til løsning af den inkonsekvente nummerering på rotoren. - Tværtimod kun bidrage til yderligere røgslør over fænomenet.
Hos "Andy Timeman" er der i øjeblikket 3 kal. 1040-bestykkede kronografer til salg.
2 af dem har det velkendte serienummer, mens den 3'die (en Speedmaster MK III) har serienummeret: 21421; men uden kombination med et bogstav.
Alle 3 værker bærer tydeligt prægningen "Ω 1040".

Med venlig hilsen - Geodoc
Citat:Jeg har med interesse fulgt denne tråd, og vil indlede med et stort tillykke til Dwndler med den smukke Seamaster, der er både tidskarakteristisk og præsenterer sig med en egen "pondus" og personlighed på håndleddet.

Tusind tak Icon_razz

Jeg havde egentlig regnet lidt med dit indlæg til denne diskution.
Men nu er jeg blot forvirret på en højere plan, men det gør jo ikke noget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Har Chuck Maddox eller lignede Omega fanatikere, ikke skrevet artikler om denne fenomæn?
Sider: 1 2