Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Hvad er dette Omega for en?
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Det er vildt flot, men jeg kan ikke finde ud hvad modellen hedder,alder eller se cal. på værket. Er prisen på kr. 4.500 ok? (lader det til at den kan købes for).

[url]"http://www.dba.dk/herreur-omega-vintage-ome/id-66345794/?utm_source=funktionsmail&utm_medium=email&utm_term=Agent3link2&utm_campaign=AnnonceagentGaaTilAnnonce1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/herreur-omega-vintage ... ilAnnonce1[/url]

Er der noget ser forkert ud på det?

På forhånd tak.

Mvh
Thomas
Speedmaster Pro. Cal. 321, 1967
Seamaster 30, Cal. 269, 1962
Det er et smukt, men lille ur med et værk i fin stand. detr er nok fra første halvdel af 40'erne - og ikke 50'erne som beskrevet.

Det er formentlig også redailet.

Størelsen er afgørende for de relativt lave pris det vil inbringe.

vh baun
Baun Skrev:Det er et smukt, men lille ur med et værk i fin stand. detr er nok fra første halvdel af 40'erne - og ikke 50'erne som beskrevet.

Det er formentlig også redailet.

Størelsen er afgørende for de relativt lave pris det vil inbringe.

vh baun

Jeg ville prøve at finde det på Omega Vintage Watches men har ikke bare et søgekriterie der kan bruges. Hvis det nummer der står på værket 99135126 er ok, er det fra før 1944. Havde urene dengang ingen modelbetegnelse og værkerne cal. nr. ? jeg synes ikke jeg kan se cal.nr. på værket. Er skiven simpelthen for pæn til at være original, siden du mener den er redailet. Prisen er altså ikke helt ude i skoven, jeg kender ikke prisniveauerne endnu.

Mvh
Thomas
Jeg tør ikke sige så meget om prisniveauet på de små guldure fra tidlig 40'erne, men som sagt det skal sælges som dameur pga. størrelsen - og så er over 3 K meget!

cal nr står nede under indstillingsmekanismen i værkerne før ca 1948.

vh baun
Nummeret på værket er givet OK og siger så 1944 for værket. Formentlig er kassen tilhørende værket - men det kan man jo ikke altid være sikker på. Der vil det være nyttigt at få ref nummer som bør stå på indersiden af bagkassen.
Jo man brugte også kaliber numre den gang. Forudsat ref nummer er med i Omega databasen (det er desværre ikke alt) kan du se ref nummer der og se om det ser rigtigt ud. Ellers står det nok neden under balancen og regulatoren og kan være vanskeligt at se (jeg har ikke været inde i billederne og set værket)
Skiven er ret tydeligt re-dial - alene på grund af standen - men 100% sikker kan man ikke være (det ville i alle fald kræve at man brugte mere tid på det end jeg har.)

vh
Hej TDN.
Jeg vil skyde på det er en cal: R 17,8, på billedet går uret. Dette er jo ikke nogen garanti for hvordan, men det er med skruebalance, du kan ikke se skruerne andet end noget utydeligt noget = uret går!
Det er ikke stødsikkert så før 194x'erne, det ved Baun bedre hvornår det var den kom.
8,9 mill. er lavet omkring 1938-39
Skiven er efter al sandsynlighed redial, med den alder og ikke vandtæt. Skal der være skade på skiven.
Der ud over kan jeg ikke finde DEN skive noget sted i et Omega fra 1938-39. Nedsænkningen til sek.viseren har for lille en diameter, sek. grafikken står altid inde i nedsænkningen og sek.viseren går ud til det yderste af grafikken og sek.viseren er ikke i den rigtige farve.
Så er der lige stemplerne eller mangel på samme, der står kun 14 KT jeg mangler 585, så er der heller ikke stemplet egern eller andre af de sædvanlige stempler. Så er der Omega-tegnet i bagkassen, tja???? Et eller andet sted tænder det mine røde lamper Icon_e_sad
Ellers et nydeligt ur, pris hmmmm. er du tilfreds, er sælger det sikkert også. Så den diskusion går jeg ikke ind i.
Lars Skrev:Hej TDN.
Jeg vil skyde på det er en cal: R 17,8, på billedet går uret. Dette er jo ikke nogen garanti for hvordan, men det er med skruebalance, du kan ikke se skruerne andet end noget utydeligt noget = uret går!
Det er ikke stødsikkert så før 194x'erne, det ved Baun bedre hvornår det var den kom.
8,9 mill. er lavet omkring 1938-39
Skiven er efter al sandsynlighed redial, med den alder og ikke vandtæt. Skal der være skade på skiven.
Der ud over kan jeg ikke finde DEN skive noget sted i et Omega fra 1938-39. Nedsænkningen til sek.viseren har for lille en diameter, sek. grafikken står altid inde i nedsænkningen og sek.viseren går ud til det yderste af grafikken og sek.viseren er ikke i den rigtige farve.
Så er der lige stemplerne eller mangel på samme, der står kun 14 KT jeg mangler 585, så er der heller ikke stemplet egern eller andre af de sædvanlige stempler. Så er der Omega-tegnet i bagkassen, tja???? Et eller andet sted tænder det mine røde lamper Icon_e_sad
Ellers et nydeligt ur, pris hmmmm. er du tilfreds, er sælger det sikkert også. Så den diskusion går jeg ikke ind i.


Jeg har kun lige set annoncen så der er ikke nødvendigvis et køb undervejs. Jeg spørger netop herinde først da jeg som rookie ved for lidt endnu og især omkring prissætning. Med den viden jeg har fået nu vil jeg nok heller ikke handle.

Men tusind tak for hjælpen.

Mvh
Thomas