Urdebatten / Urforum

Man siger at de gamle tachymeter lynetter på 321-modellerne, har prikken ved 90 over sig, og nye har prikken ved siden af sig.
Det tror jeg også er rigtigt, da jeg selv har 3 gamle lynetter, hvor den ene sad på en 145.012.

Men så så jeg på timezone, en der havde taget et screenshot, fra en film fra 1969. Denne film må være indspillet i 68/69, men her er lynetten magen til de moderne. Gad vide om de har brugt forskellige leverandører, og derved har haft 2 forskellige lynetter.




her er min 105.003 med en moderne, men umiddelbart god nok lynette.

Min 105.003 er Produceret Nov 1967 - sent sent altså - men den er lavet helt frem til Marts 1968 - altså produceret ikke bare leveret.
Dette er dokumenteret fra Omega til mig i email.

Jeg spurgte så om det betød at både 105.003 og 145.012 kunne være blevet leveret med bezel med plet lige over 90 i stedet for den forskudte, og svaret var, at de ikke havde det helt klart men at de absolut mente det måtte være tilfældet for de som var produceret fra 1967 og frem da kranse blev leveret i batches.

Det er efter min mening derfor ikke muligt at sige en med lige plet er forkert, selvom det jo altid har været en sjov ting at kende forskellene på

Min 105.003 PRODUCERET nov 67 OG min 145.012 LEVERET Oktober 1968 er med lige plet ud for 90 f.eks. og jeg kan jo så vælge at tro det er originalt da uret er produceret så sent som nov 1967 hvor de gamle bezler burde være udgået.

ps havde nogen et pænt gammel bezel i overskud ville jeg sikkert skifte det i alle fald, men altså iflg. Omega, sikkert til noget forkert gammelt

vh