Urdebatten / Urforum

Fuld Version: 105.003-65 // 145.003
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
BSA/Dennis - gjorde opmærksom på at jeg lavede en slåfejl da jeg skrev ref på min Omega - under Good-guys/bad guys forum - men lad os lige flytte den ind som topic - hvad den jo er
Han skrev:

Til John, helt galt var det nu ikke,omega hævder selv at de har lavet en 145.003.
Der er bare ikke nogen der har set en.
Vh Dennis


Jeg var ikke klar over det, skrev bare fejl, men Omega selv kan jo fortælle, stærkt forkortet fra a journey through time:

ST 145.003 blev lavet til erstatning af st 105.003 som svar på et nyt computer system hvor man ville have nye numre. I de meget få (rare) tilfælde hvor denne reference blev benyttet blev den gravet på indersiden af bagkassens - neden under 105.003 - så man skal åbenbart kunne finde den - men stadigt mærket 105.003

Det der undrer mig lidt er at de skriver at allerede 105.003 langsomt, fra sommeren 1965 blev forsynet med professional betegnelsen - det synes jeg ikke jeg har set, men ?

vh
Som Madox skrev:
SoAn example… 145.003… Figment of Omega’s imagination? “Omega says they sold them in parallel from 1963 through 1968. The 105.012 from 1963 through 1965-6 became the 145.012 in early 1966. The 105.003 from 1963 through 1965 became the 145.003 in either late 1965 or early 1966 but I’ve never seen one nor has anyone else to my knowledge seen a 145.003 (I think it’s a figment of Omega’s imagination myself).”… 145.003 in the flesh er, steel “You’ll want to click through to the enlargement, note this model has both case reference numbers stamped in the caseback. So this model has the plain lugs, non-pro dial, and non-twisted lugs. I would guess that as this model moved into 1966 and onward that this model might get a Professional dial at some point and it appears to have the more modern chronograph second hand.”.
Vh Dennis